Справа  № 2-4208/11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  28 вересня 2011 року  Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

          при секретарі – Горбуновій Х.М.,

            за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

                                           законного представника позивача ОСОБА_3– ОСОБА_4,

            розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, –

В С Т А Н О В И В:

  Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за ОСОБА_1 як спадкоємицею за заповітом право власності на 7/16 часток незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем, який має право на обов’язкову частку у спадщині, право власності на 1/16 часток незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Представник ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Законний представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4, яка діє від свого імені в його інтересах в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_6, в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7  належить:

-          1/2 частка незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до п’яти від 27.12.2984 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2/5412.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка незавершеного будівництвом  житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту, посвідченого 26.04.2007 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області – ОСОБА_8, ОСОБА_7, заповів усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що йому належатиме на день смерті і на що він матиме право – ОСОБА_1. Згідно до свідоцтва про  шлюб серії НОМЕР_2 від 13.02.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, 13.02.2010 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 укладено шлюб та ОСОБА_1  змінила прізвище на «ОСОБА_1»

Згідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують,  незалежно від змісту заповіту,  половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування  за  законом (обов'язкова частка).

До осіб, які мають право на обов’язкову частку незалежно від змісту заповіту після смерті  ОСОБА_7 відноситься його малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України – малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, малолітній ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою № 1464 від 08.09.2007 року, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 01.12.2007 року за № 1897 позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1241, 1268 ч.4,1269 ЦК України, суд, –

  В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 7/16 часток незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/16 частку незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_7.

Апеляційна  скарга  на  рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя            О. Я. Присакар