№1-132/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2007 года Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе
пред-щей судьи: Куровой Е.И.
при секретаре Ястребовой Н.А.
с участием прокурора Мазур В.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Макеевки Донецкой области, украинки, гражданки Украины, учащейся МПУ, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
14.10.2006 года около 22 часов ОСОБА_3 находясь на дискотеке «Танго», расположенной по адресу: г.Макеевка-35, ул. Калинина, совместно с несовершеннолетней ОСОБА_4 в результате произошедшей ссоры с несовершеннолетней ОСОБА_5 стали наносить последней поочередно удары кулаками рук в область лица, правого предплечья и затылочной области головы, при этом нанеся каждая не менее 5 ударов. В результате преступных действий ОСОБА_3 несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 были причинены: припухлость мягких тканей в затылочной области справа, ссадины и кровоподтеки лица. - которые относятся к легким телесным повреждениям, без расстройства здоровья.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, признала полностью и суду пояснила, что 14.10.2006 года вместе с ОСОБА_6 , ОСОБА_4 пришла на дискотеку «Танго», что расположена по адресу: г.Макеевка-35, ул.Калинина. Находясь внутри помещения, потерпевшая ОСОБА_5 толкнула её в спину двумя руками, через некоторое время, когда она и ее подруги выходили из помещения, потерпевшая ОСОБА_5 снова толкнула её плечом, в ответ она и несовершеннолетняя ОСОБА_4 стали наносить последней поочередно удары кулаками рук в область лица и затылочной области головы, правого предплечья.
Кроме полного признания вина подсудимой в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, доказана полностью показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что 14 октября 2006 года она вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находилась на дискотеке. Находившиеся на дискотеке ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вели себя не скромно, показывали в их сторону пальцами, смеялись. Она восприняла это в свой адрес. Когда выходила в коридор, нечаянно толкнула ОСОБА_3, которая в ответ на это схватила ее за волосы и толкнула в спину. Тогда она также схватила ОСОБА_3 за волосы. Сначала они находились напротив друг друга, но потом от боли она
присела и наклонила голову вниз. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали наносить ей удары руками по спине, ногами по ногам. Увидев их действия, прибежал ОСОБА_8 и разнял их. На лице под левым глазом у нее остались царапины от ногтей, шла кровь. От ударов в области затылка у псе образовалась припухлость, на правой руке остались следы от пальцев рук.
На очной ставке с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшая подтвердила свои показания /л.д. 50/.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_9 пояснила, что когда дочь возвратилась с дискотеки, она была расстроена и рассказала, что на дискотеке ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ее избили. На следующий день она вместе с дочерью и ОСОБА_8 пошла к родителям ОСОБА_4, так как знала, где они живут, чтобы во всем разобраться. ОСОБА_3 была в это время в гостях у ОСОБА_4 На вопрос, зачем они избили ее дочь, девочки ничего не отрицали, но и не извинились.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришла на дискотеку. Проходя мимо них ОСОБА_5 толкнула ОСОБА_3 в спину, а затем вцепилась в волосы. ОСОБА_3 в ответ на это также схватила ОСОБА_5 за волосы, но они их растянули и ушли на дискотеку. ОСОБА_3 не избивали ОСОБА_5 Все произошло очень быстро.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что на дискотеке ОСОБА_5 толкнула ОСОБА_3 так, что та отклонилась назад. После этого они с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 вышли в коридор. За ними вышли ОСОБА_5 с подругой и ОСОБА_5 снова толкнула ОСОБА_3 В ответ на это ОСОБА_3 также толкнула ОСОБА_5, после чего они схватили друг друга за волосы. Драки не было, так как они их быстро растянули.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что вместе с ОСОБА_5 они пришли на дискотеку. ОСОБА_3 и ее подруга смотрели в их сторону и смеялись. Они поняли, что это относится к ним и решили выйти на улицу. Проходя мимо ОСОБА_3 ОСОБА_5 задела ее плечом. В коридоре их догнали ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 и ОСОБА_6 толкнула ОСОБА_5 ОСОБА_3 и ОСОБА_5 схватили друг друга за волосы, а затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали наносить ОСОБА_5 удары руками и ногами по спине, голове. ОСОБА_8 разнял их, и она увидела на лице ОСОБА_5 царапины от ногтей под глазом, которые кровоточили.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что пришел на дискотеку вместе с ОСОБА_5 Он на время отошел к своим друзьям, а она к подругам. Когда он вышел из зала увидел, что ОСОБА_5 присела на корточки, а ОСОБА_3 и еще двое девчонок наносили ей удары руками по спине, голове, тянули за волосы. Он быстро их растянул. У ОСОБА_5 была царапина под глазом, шла кровь, она говорила, что болит голова в области затылка. Из ее слов он узнал, что драка произошла из- за того, что она нечаянно толкнула ОСОБА_3
Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с ОСОБА_3, ОСОБА_4 /л.д. 46, 49/.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 725/21 от 24.01.2007 года у потерпевшей обнаруженные телесные повреждения : припухлость мягких тканей в затылочной области справа, ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки правого предплечья образовались от не менее пяти воздействий тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и относятся к легким телесным повреждениям /л.д. 57/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 125 ч.1 УК Украины - умышленное причинение легких телесных повреждений.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее действенным раскаянием.
Подсудимая ОСОБА_3 совершила преступление впервые, относящиеся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, т.е. имеются основания для применения ст. 45 УК Украины и освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 125 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.
Ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток.