Справа   2-1253/11

  РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.09.2011  Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді                   Соколишиної Л.Б.

при секретарі                          Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за  позовом   Обслуговуючого кооперативу "Оризон" до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в:

 Рішенням загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Оризон»  від 12 травня 2011 року звільнено з посади голови правління ОСОБА_2 та обрано нового голову правління – ОСОБА_3 Цим же рішенням ОСОБА_2 зобов’язано передати новообраному голові правління печатки, штампи, статутні, бухгалтерські та інші документи, однак вона відмовилася здійснити передачу зазначеного.

Посилаючись на вказані обставини ОК «Оризон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просять суд зобов»язати відповідачку передати новообраному голові правління печатки, штампи, статутні, бухгалтерські та інші документи.

Відповідачка у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог та вказала, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 07 вересня 2011 року її поновлено на посаді голови правління ОК «Оризон», а тому позовні вимоги є безпідставними.

Судом встановлено, що рішенням  загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Оризон»  від 12 травня 2011 року звільнено з посади голови правління  відповідачку та обрано нового голову правління ОСОБА_3

Цим же рішенням відповідачку зобов»язано передати новообраному голові правління печатки, штампи, статутні, бухгалтерські та інші документи.

19 травня 2011 року відповідачку повідомлено про прийняте рішення, що підтверджується актом від цієї ж дати.

На засіданні правління ОК «Оризон» від 26 травня 2011 року було вирішено запропонувати відповідачці виконати рішення загальних зборів та передати штампи, печатки та відповідну документації новообраному голові правління, а у разі невиконання зазначеного відкрити кімнату, де знаходиться архів кооперативу, інші приміщення загального користування будинку, шляхом злому замків.

Відповідачка відмовилася здійснити передачу зазначеного, у зв»язку з оскарженням у судовому порядку свого звільнення.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили дані факти.

У зв»язку з відмовою відповідачки передати документацію, печатку та штамп новообраному голові правління та заміною новим керівництвом замків у кімнаті, в якій знаходиться архів, бухгалтерія кооперативу, обидві сторони неодноразово зверталися до правоохоронних органів з заявами на предмет зникнення частини документів, за результатами розгляду яких були прийняті постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Зазначене стверджується показами допитаних у судовому засіданні в якості свідків  ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, постановами про відмову у порушенні кримінальної справи, листами правоохоронних органів.

Згідно аудиторського висновку ТОВ АФ «Кооп-Аудит» від 31 травня 2011 року, складеного за результатами перевірки, замовленої відповідачкою, усю документацію, використану при перевірці, було передано ОСОБА_2 31 травня 2011 року, а тому позивач правомірно посилався на факт наявності документів використаних при аудиторській перевірці у відповідачки.

Разом з тим, посилання позивача на ст. 387 ЦК України, а саме на те, що власник   має  право витребувати своє майно від особи,  яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним   - є безпідставним, у зв»язку з наступним.

Відповідно до ст.16 ЗУ "Про кооперацію" та п.7.3 Статуту позивача, виконавчим органом кооперативу є правління та його голова, які здійснюють управління кооперативом, в межах наданих повноважень.

Згідно ст. 19 того ж Закону володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від  07 вересня 2011 року відповідачку поновлено на посаді голови правління ОК «Оризон».

Рішення в даній його частині підлягає до негайного виконання.

На виконання даного рішення головою правління ОК "Оризон" ОСОБА_3 скасовано наказ № 2-ок від 26 травня 2011 року про звільнення відповідачки з посади.

Як на момент отримання документів відповідачкою від попереднього голови правління кооперативу, так і на день ухвалення судового рішення по даній справі, відповідачка правомірно володіла необхідною документацією, як голова правління кооперативу.

Таким чином, підстава на якій ґрунтувалися позовні вимоги позивача відпала,  а тому позов є безпідставним та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 16,19 ЗУ "Про кооперацію", керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України,-

   в и р і ш и в:

У задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "Оризон" до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

         Головуюча: підпис