Справа № 2-1529/11           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року                                                                   Шевченківський районний суд м. Чернівці

          в складі :        головуючого судді                       Волошина С.О.

                                             при секретарі                               Кушнірюк Ю.Г.

           з участю : представника позивача                       Куриша В.І.

                         представника відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.

Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року ОСОБА_4 отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредитні кошти в сумі 60 000 доларів США терміном до 25.05.2013 року.

Відповідно до умов та положень п. 5.1. кредитного договору Відповідач зобов’язався забезпечити повернення кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з Графіком погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року 26 травня 2006 року укладено договори поруки з поручителями ОСОБА_5, ОСОБА_6. Згідно умов договорів поруки поручителі взяли на себе перед Кредитором зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань.     

11.09.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені з відповідачів в сумі 273 175,55 грн.

11.12.2008 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»в розмірі 273 175,55 грн. та стягнуто судові витрати.

08.10.2009 року виконавчі листи, які були виписані на підставі рішення  Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2008 року, позивачем були направлені до Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документу.

Враховуючи, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках станом на 06.05.2011 року збільшилась і становить 44 973,03 доларів США, що станом на 06.05.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9684 грн. та становить 358 363,10 грн., яка складається з: 17 163,58 доларів США нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 27 809,45 доларів США пені за несвоєчасну с плату відсотків за користування кредитом.

Просили стягнути з відповідачів на їх користь суму заявленого позову в розмірі 758 398,37 грн., стягнути судові витрати та розірвати кредитний договір № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити та не заперечував щодо зменшення суми пені, однак вважав, що розмір пені не може бути меншою за суму нарахованих відсотків за користування кредитом. Просив також стягнути з відповідачів витрати за подане оголошення про виклик відповідачів до суду в газеті «Урядовий Кур’єр»в розмірі 840 грн. і в газеті «Буковина»в розмірі 150 грн.

Представник відповідача ОСОБА_5 –ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме він підтвердив той факт, що у боржника ОСОБА_4, наявна перед позивачем заборгованість за кредитним договором № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року і те, що його довірителька ОСОБА_5 взяла на себе перед Банком  зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_4, які витікають з вищезгаданого кредитного договору, в  повному обсязі цих зобов’язань. Однак, не визнав суму нарахованої пені яку просив зменшити на підставі ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 в  судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року ОСОБА_4 отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредитні кошти в сумі 60 000 доларів США терміном до 25.05.2013 року, що підтверджується копією даного договору (а.с.9-12).

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року 26 травня 2006 року укладено договори поруки з поручителями ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується копіями даних договорів (а.с. 13-14).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

11.09.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені з відповідачів в сумі 273 175,55 грн. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2008 року позов задоволено та стягнуто заборгованість за кредитом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 273 175,55 грн. 08.10.2009 року виконавчі листи звернуто до виконання, що підтверджується копіями даних документів, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках станом на 06.05.2011 року збільшилась і становить 44 973,03 доларів США, що станом на 06.05.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9684 грн. та становить 358 363,10 грн., яка складається з: 17 163,58 доларів США нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 27 809,45 доларів США пені за несвоєчасну с плату відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с. 8).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, а саме припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови або розірвання договору.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавлена того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що розмір неустойки перевищує суму збитків. Зазначений в позові розмір пені за кредитним договором № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року в сумі 27 809,45 доларів США перевищує розмір заборгованості в сумі 22 159,32 доларів США, а тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені до суми 8000 доларів США. При цьому, вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть, якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи.

Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що прострочення виконання зобов'язань пов'язане із економічною кризою в державі, сума нарахованої пені перевищує суму заборгованості за кредитом, на яку вона була нарахована.   

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача додаткову суму заборгованість за кредитним договором № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року в сумі 200 513,47 грн., стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., витрати за подане оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в газеті «Урядовий Кур’єр»в розмірі 840 грн., в газеті «Буковина»в розмірі 150 грн. та розірвати кредитний договір № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4. В задоволені інших позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 544, 549, 551, 611, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»додаткову суму заборгованість за кредитним договором № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року в сумі 200 513 (двісті тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 47 коп., судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати за подане оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в газеті «Урядовий Кур’єр»в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп., в газеті «Буковина»в розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп.  

Розірвати кредитний договір № 011/0001/33646 від 26.05.2006 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: