Справа №434/11                                 Суддя у 1 інстанції: Мартинишин М.О.    Категорія6 ст.173-2 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

30 червня 2011 року  Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І.,,   розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від  10 березня 2009р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за те, що він 03.02.2009 р. перебуваючи   у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім”ї, а саме: ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 10 березня 2009 року  ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення –штраф  17 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1  у апеляційній скарзі просить скасувати постанову місцевого суду,   покликаючись на те, що судом справу розглянуто без його участі, не повідомлено йому про час і місце слухання справи

Перевіривши матеріали справи, доводи зазначені у апеляційній скарзі, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід  повернути  апелянту.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в суд 22.05.2011р., тобто більше ніж через 2 роки після винесення постанови, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив, доказів про поважність причин пропуску строку на оскарження не подав. За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

                Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  постанову Франківського районного суду м.Львова від 10 травня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1  КУпАП, та  застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. в дохід держави.

                          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Танечник І.І.