Судове рішення #18202567







          

      РІШЕННЯ

         Іменем України

01.07.2011 р.                                                                                   Справа № 2-890/2011  року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді                Городівського А.А.

                при секретарі                         Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м. Козятині  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області  про визнання права власності на спадкове майно –будинок з погосподарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними ОСОБА_1 право  власності на 1/2 частину будинку з погосподарськими будівлями до нього та визнати за  ОСОБА_2  право власності на 1/2  частину будинку з погосподарськими будівлями до нього,  який розташований в АДРЕСА_1, як на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_3, яка  залишила на їхнє ім’я заповіт, посвідчений виконкомом Сокілецької сільської ради  01.07.2003 року за реєстром № 72, відповідно до якого усе своє майно, на випадок своєї смерті, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Позивачі після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли, оскільки відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України на час смерті спадкодавиці постійно проживала разом із нею. Крім них спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні, згідно ст. 1241 ЦК України, та пережившого чоловіка у померлої немає.

Позивачі по справі отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в Козятинській державній нотаріальній конторі не можуть в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, оскільки за життя ОСОБА_3 у виконкомі сільради свідоцтво про право власності на будинок з погосподарськими будівлями в АДРЕСА_1 не отримала. На даний час видати таке свідоцтво на ім’я померлої сільська рада відмовляється, оскільки відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.   

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, підтвердили в своїх  поясненнях обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача,   Сокілецької сільської ради Козятинського району, в судовому засіданні не заперечив проти   задоволення позову, просить прийняти визнання позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання  представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Судом встановлено і це підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а. с. 35), що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Позивачі спадщину прийняли, оскільки на час смерті спадкодавця постійно приживали разом із нею, що підтверджується довідками Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 429 та № 430 від 14.04.2011 року (а. с. 28-29).

Копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок підтверджується, що ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. (а. с. 22-27).

З довідки Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за № 681 від 08.06.2011 року вбачається, що згідно з записом в погосподарській  книзі № 3, особистий рахунок № 132, за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на праві приватної власності будинок з погосподарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 37).

Як вбачається з копії  заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Сокілецької сільської ради  Козятинського району Вінницької області 01.07.2003 року за реєстром № 72 (а. с. 30),  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  на випадок  своєї смерті   все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і на що вона за законом матиме право( житловий будинок з надвірними будівлями та присадибною ділянкою розміром 0,63 га, що розташований в АДРЕСА_1) заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1220,1233 ЦК України, згідно з якими спадщина відкривається внаслідок смерті особи і заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1220, 1233 ЦК України, ст.ст. 174, 212 - 216 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову представником відповідача. Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину індивідуального житлового будинку з погосподарськими будівлями до нього та визнати за  ОСОБА_2 право власності на 1/2  частину індивідуального житлового будинку з погосподарськими будівлями до нього,  який розташований в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку -А, та господарських будівель і споруд: веранда –а; відкрита веранда –а1;  сарай, літня кухня –Б; гараж – Г; погріб з шиєю –Д; жомова яма –Е;  огорожа - №1; ворота - №2; колодязь - №3,  що належав померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня  його проголошення.

Суддя:  підпис.  

 З оригіналом вірно:     Суддя                                   Секретар





Дата документу      01.07.2011




  • Номер: 6/591/374/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 6/200/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер: 4-с-178/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
  • Номер: 6/591/143/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 4-с-137/18
  • Опис: за результатом розгляду скарги адвоката Зоценка Олександра Вікторовича в інтересах боржника Берадзе Карине Леонідівни на рішення старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Соболєва Артема Леонідовича
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 6/759/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 6/759/1129/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/759/212/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 6/932/288/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 6/587/74/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 22-ц/803/11428/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2-890/2011
  • Опис: про визнання рішення 16 сесії 3 скликання Гніванеської міської ради від 14.02.2001 р. недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Городівський А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація