ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-632/11

Номер рядка звіту 140

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    "19" липня 2011 р.  

          суддя Володимирецького районного суду Рівненської області  Провський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Володимирецького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.05.2011 року в смт. Володимирець по вул. Соборній в 21 год.15 хв. гр. ОСОБА_1 відповідно до письмових в протоколу про адміністративне правопорушення серія ВК1 124225 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2410»д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, продути алкотестер, та проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у адміністративному порушенні не визнав та пояснив, що після вжитих спиртних напоїв не керував власним транспортним засобом, а чекав кума який мав завезти його додому , у зв’язку з чим просив провадження в справі закрити.     

В судовому засіданні були допитані свідок та працівник ДАІ які були присутні під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, які не змогли довести того факту, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно керував власним транспортним засобом.

З огляду на даний протокол про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків в матеріалах справи, пояснень в судовому засіданні правопорушника, свідка ОСОБА_2 та інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ Теплого П.С., суд приходить до висновку, що гр.. ОСОБА_1 після вжиття алкогольних напоїв не керував транспортним засобом марки ГАЗ-2410, а чекав біля автомобіля свого кума, який мав забрати даний автомобіль, з яким був завчасно домовлений.

Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, судом не здобуто.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1   закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена (опротестована)  до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.  

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

          Суддя:                                                                                   Поровський В.А.