Справа № 1806/2-3647/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30 вересня 2011 року  Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді –Фоменко  І.М., секретарі Щербань Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття, оскільки відповідач є батьком дитини, згідно свідоцтва про народження, та в добровільному порядку коштів на його утримання не надає.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимоги погодився не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 2006 року народження.

Суд, послухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.12.2002 р. до 02.11.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження та рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2010 р. про розірвання шлюбу (а.с. 3,6). Під час шлюбу та спільного проживання у сторін народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно зі свідоцтвом про народження є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 2).

Дитина син ОСОБА_3 знаходяться на утриманні матері –позивачки по справі, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому, з урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 81,88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 81,88, 209, 213- 215 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми та мешканця АДРЕСА_1, працюючий «НОТЕКС»електрозварювальник, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 23.08.2011 р. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31215259700002 МФО: 837013, банк ГУДКУ у Сумській області, код ОКПО: 23636315,  одержувач коштів м. Суми: 22050001; 259.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                             Суддя                                                     Фоменко І.М.

30.09.2011