Справа №  10-397/2011                                        Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.  

Категорія:ст.236-8 КПК України                              Доповідач:   Танечник  І.  І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2011 року     Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                          Головуючого: Танечника І.І.

                                          Суддів: Валько Н.М., Тенюха В.П.          

                                          З участю: прокурора Дзерина В.М.

                                          та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2

на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2011 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області  Зварича М.Г. від 27.12.2010 року в частині порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та –на постанову цього ж слідчого від 28.12.2010 року в частині порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Підставою такого рішення стало те, що слідчим, на думку суду першої інстанції, при винесенні оскаржуваних постанов дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 на дану постанову подав апеляцію, просить її скасувати, а справу повернути на новий розгляд в суд першої інстанції. Вважає, що в слідчого Зварича М.Г. не було приводів та підстав до порушення проти нього кримінальної справи за ознаками ст.ст. 190 ч.3, 191 ч.4 КК України.

Заслухавши доповідача, виступи гр. ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляції, висновок прокурора Дзерини В.М. про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вивчивши матеріали кримінальної справи № 115-2244, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів підстав для  задоволення апеляції не вбачає.

Суд першої інстанції, перевіривши у встановленому порядку приводи і підстави для винесення оскаржуваних постанов, порядок винесення таких слідчим,  прийшов до правильного висновку про залишення без задоволення скарги гр. ОСОБА_2

На думку колегії суддів, приводом до порушення кримінальної справи відносно гр.гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стало безпосереднє виявлення слідчим Зваричем М.Г. ознак злочину в діях цих осіб під час розслідування ним справи № 115-2244, порушеної 07 січня 2010 року по факту заволодіння майном ТзОВ „ІСМ”, вчиненого у великих розмірах, за ознаками ст.190 ч.3 КК України.

Підставою для її порушення стали матеріали, зібрані в рамках розслідування даної кримінальної справи в період з 07 січня 2010 року по 28 грудня 2010 року, зокрема –висновки акту Дрогобицького об’єднаного контрольно-ревізійного відділу від 19.07.2010 року № 20-38/034 по окремих питаннях фінансово-господарської діяльності українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ „Інтернешнл каттер манюфенчерер ГМбХ (ІСМ)” за період з 01.03.2002 по 30.06.2005 р.р.; показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо порядку встановлення та виплати генеральному директору СП „ІСМ” ОСОБА_2 збільшеного посадового окладу в період з 01.03.2002 року по 30.06.2005 року.

Матеріали кримінальної справи, на підставі яких були прийняті рішення про порушення справи, містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях посадових  осіб СП „ІСМ”, тому суддею першої інстанції зроблений вірний висновок про дотримання представником досудового слідства вимог ч.ч. 1, 2 ст. 94 КПК України.

Що ж торкається доводів апеляції ОСОБА_2 в частині аналізу та оцінки окремих доказів по справі, то ні місцевий суд, ні суд апеляційної інстанції  не вправі їх розглядати на досудових стадіях процесу, оскільки ці питання вирішуються судом лише при розгляді кримінальної справи по суті.

При перевірці оскаржуваного рішення колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про істотне порушення вимог КПК України судом першої інстанції.

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції і –про відмову в задоволенні апеляції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області Зварича М.Г. від 27.12.2010 року в частині порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та –на постанову цього ж слідчого від 28.12.2010 року в частині порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 –без задоволення.

Головуючий:                                  підпис

Судді                                               підписи                              

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду                                        Танечник І.І.