Справа № 22-ц-2407/11 Головуючий у 1 інстанції: Горецький А.С.
Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Кота І.Н.
суддів: Петрички П.Ф., Цяцяка Р.П.
при секретарі : Купчак О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Личаківського району м.Львова, подану ним в інтересах держави у особі Львівської міської ради та управління Держкомзему у м.Львові, на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2009р.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки «про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Визнано за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме : на житловий будинок АДРЕСА_1, площею 146,5 кв.м. та на земельну ділянку площею 0,0915га, розташовану за цією адресою. Зобов»язано відповідачів зареєструвати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок, погодити технічну документацію на земельну ділянку, видати та зареєструвати державний акт на право власності позивача на земельну ділянку.
Рішення районного суду оскаржив прокурор Личаківського району м.Львова, подавши скаргу в інтересах держави у особі Львівської міської ради та управління Держкомзему в м.Львові , з одночасним заявленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 14.04.11р. клопотання задоволено, строк для подачі апеляційної скарги поновлено й справу за апеляційною скаргою призначено до розгляду по суті( а.с.37-39).
В апеляційній скарзі прокурор покликається на незаконність та безпідставність оскаржуваного ним рішення. Зокрема, зазначає, що суд визнав право власності на нерухоме майно за позивачем , який пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Рішення суду ухвалено з порушенням правил виключної підсудності встановленої ч.1 ст.114 ЦПК України, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться на території Шевченківського району м.Львова й саме районний суд цього району є повноважним судом щодо розгляду даного спору. Поза увагою суду залишилось також і те, що спірна земельна ділянка спадкодавцеві не належала, а перебувала у комунальній власності територіальної громади, однак суд Львівську міську раду до участі у даній справі не залучив й вирішив без неї питання про її права і обов»язки щодо предмета спору.
Просить оскаржуване рішення скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Як беззаперечно вбачається із матеріалів справи ( а.с.6-12), спірне нерухоме майно , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та закріплена за ним земельна ділянка площею 915,0 кв. метрів знаходиться на території Шевченківського району м.Львова , районним судом якого, згідно із ч.1 ст.114 ЦПК України за правилами виключної підсудності повинен був вирішуватися даний спір.
Свідоцтвом про смерть спадкодавця ( а.с.7) підтверджено, що спадщина відкрилась 16.04.08р. й позивачем, який у спірному будинку не проживав, така в порядку встановленому ст.ст.1269,1270 ЦК України протягом шести місяців не була прийнята. З вимогою про визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування позивач звернувся 17.11.08р.(а.с.3), тобто вже після спливу встановленого строку.
Відповідно до роз»яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08р. «Про судову практику у справах про спадкування «, особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звертатися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Оскільки законом встановлено саме такий порядок захисту права спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, право власності на спадкове майно не могло визнаватись судом за позивачем без попереднього вирішення ним питання про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ), при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю. Такий державний акт у матеріалах справи відсутній.
Відтак, очевидним є, що оскаржуване рішення районного суду першої інстанції ухвалено з порушеннями вимог матеріального та процесуального права, тому таке згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України залишатись в законній силі не може й підлягає скасуванню з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в позові за його безпідставністю.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України , колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Личаківського району м.Львова задоволити. Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2009р. скасувати з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 за його безпідставністю.
Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом 20-ти днів шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді :