ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-745/11

Номер рядка звіту 2

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    "27" липня 2011 р.  

          Суддя Володимирецького райсуду

Рівненської                                                     Поровський В.А.  

Розглянувши матеріал якій надійшов із Територіальної державної інспекції праці у Рівненські області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  працює на посаді голови Володимирецькоїї селищної ради з 16.11.2010 року

 за ст.41 ч.1  КУпАП

                                                                       В С Т А Н О В И В :

         Станом на 29.06.2011 року   територіальною державною інспекцією праці у Рівненській  області, головним державним інспектором праці ТДІП у Рівненської області  було проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю .

        В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2  працює на посаді голови Володимирецької селищної ради з 16.11.2010 року, на підставі вимог ст. 48 КЗпП України, розділу 2 пункту 2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, станом на 29.06.2011 року у трудових книжках працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 записи про найменування посади, а саме:  водій бухгалтер –касир, техпрацівниця не відповідають Класифікатору професій ДК 003:2010, який затверджений наказом Держспоживстандарту України від 28.07.2010 р. № 327.  

 Відповідно до пояснень вказаних в протоклі про адміністративне правопорушення від 29 червня  2011 року, ОСОБА_2 з складеним адміністративним порушенням не згоден, в поясненнях вказав що записи в трудовій книжці працівників селищної ради були зроблені попередниками і відношеня до цього практично не має.

В судове засідання ОСОБА_5 не прибув , а направив представника з дорученням захищати його інтереси.

Передставник ОСОБА_5 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення № 17-04-024/0055 від 29.06.2011 року не погодився,  пояснив що записи в трудових книжках працівників селищної ради були зроблені попередниками його довірителя відношення до цього практично не має.

Представник попросив визнати  малозначимість правопорушення та звільнити його довірителя від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставини правопорушення, крім пояснень представника порушника, яки притягається до адміністративної відповідальності, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 р., актом перевірки дотримання вимог законодавства про працю Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю від 29.06.2011 р. № 17-04-24/0055.

Вина ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні  доказами, після затвердження класіфікаторапрофесій наказом держспоживстандарта України від 28.07.2010 року № 327 і по час складення протоколу головою Володимирецької селищної ради працював ОСОБА_2.

Суд не погоджується з пропозицією представника правопорушника  і вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан,  у зв’язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 245,  283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                     П О С Т А Н О В И В

      ОСОБА_2  визнати винним за вчинене правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП та    піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  в  розмірі  1700  (тисячу сімсот) гривень.

       Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до Апеляційного суду рівненської  області, через Володимирецький районний суду.

          Суддя:                                                                                   Поровський В.А.