Справа № 1-284/11

ПОСТАНОВА

31.05.2011  Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого судді . . . . . . . . . . . . . Загреби А.В.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Єсько Т.О.

за участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Варакіна О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працює головою квартального комітету №24 Ленінської районної ради м. Кіровограда, проживає за АДРЕСА_2, раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366  КК України, суд, -

Встановив:

Органами досудового слідства  ОСОБА_4 обвинувачувалася в тому, що вона вчинила зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам; службове підроблення,  тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів при наступних обставинах.

ОСОБА_4, будучи головою квартального комітету № 24 Ленінської районної ради м. Кіровограда, на яку була обрана відповідно до протоколу № 1 зборів членів квартального комітету від 23.02.07 року, являючись службовою особою, в повноваження якої входить: організація роботи цього органу; скликання і проведення його засідання; організація виконання рішень органу квартального комітету; є розпорядником коштів, підписує рішення та інші документи квартального комітету; представляє цей орган у відносинах з фізичними і юридичними особами; виконує доручення квартального комітету; здійснює інші повноваження, визначені цим та іншими законами України, та Положенням про квартальний комітет № 24 Ленінського району м.  Кіровограда, тобто, маючи повноваження, делеговані їй Ленінською районною у м. Кіровограді радою, виконує організанізаційно-розпорядчі функції.

Так, 14 січня 2010 року (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4, будучи головою квартального комітету № 24 Ленінської районної ради м. Кіровограда, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, цілеспрямовано, в інтересах окремих громадян, а саме ОСОБА_5, порушуючи основні принципи діяльності, визначені ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 5 Закону України «Про органи самоорганізації населення», нехтуючи вимогами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в частині дотримання основного принципу місцевого самоврядування -законності, та всупереч обов'язку посадової особи органу місцевого самоврядування діяти лише на підставі, в межах, та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, склала за місцем свого постійного проживання (АДРЕСА_2) та видала їй довідку про склад сім'ї, в якій зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 проживає одна, достеменно знаючи, що в той час ОСОБА_5 проживала там разом зі своїм сином, ОСОБА_6 В подальшому вказана довідка була надана до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району м. Кіровограда для призначення та отримання ОСОБА_5 безоплатних соціальних послуг.

Крім того, 11 січня 2011 року (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4, будучи головою квартального комітету № 24 Ленінської районної ради м. Кіровограда, відчувши безкарність за вчинене діяння, зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, цілеспрямовано, в інтересах ОСОБА_5, склала за місцем свого постійного проживання (АДРЕСА_2) та видала аналогічну довідку, вказавши в ній, що за АДРЕСА_1, ОСОБА_5 проживає одна, достеменно знаючи, що в той час ОСОБА_5 також проживала там разом зі своїм сином, ОСОБА_6 В подальшому вказана довідка була надана до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району м. Кіровограда для призначення та отримання ОСОБА_5 безоплатних соціальних послуг.

На підставі вказаних підроблених довідок, наданих до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району м. Кіровограда, ОСОБА_5 протягом 2010-2011 років користувалась безоплатними соціальними послугами на дому, які надавались їй зазначеним вище територіальним центром. При цьому, внаслідок надання ОСОБА_5 територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району м. Кіровограда безоплатних соціальних послуг обмежувались права інших осіб з обмеженими фізичними можливостями, яким така допомога повинна надаватися відповідно до вимог вказаного вище законодавства.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4, нехтуючи вимогами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в частині дотримання основного принципу місцевого самоврядування - законності, та всупереч обов'язку посадової особи органу місцевого самоврядування діяти лише на підставі, в межах, та у спосіб,

передбачений Конституцією і законами України, сприяючи в цьому третім особам, а також надавши недостовірну інформацію до державних органів, заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам, чим підірвала авторитет та престиж органів місцевого самоврядування в особі Ленінської районної у місті Кіровограді ради.

Крім того, 14 січня 2010 року (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4, будучи головою квартального комітету № 24 Ленінської районної ради м. Кіровограда, будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, достеменно знаючи, що за АДРЕСА_1 проживає сім'я у складі двох осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, склала за місцем свого постійного проживання (АДРЕСА_2) та видала завідомо неправдиві довідки щодо складу сім'ї вказаних громадян, а саме власноручно заповнила, підписала та скріпила наявною у неї печаткою довідки, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про кількість проживаючих за АДРЕСА_1. Зокрема, у довідці № 23 від 14.01.10 виданій на ім'я ОСОБА_6, зазначила, що за згадуваною адресою проживає лише один ОСОБА_6, а в довідці № 24 від 14.01.10 виданої на ім'я ОСОБА_5, вказала, що за цією ж адресою проживає лише одна ОСОБА_5

Крім того, 11 січня 2011 року (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4, будучи головою квартального комітету № 24 Ленінської районної ради м. Кіровограда, відчувши безкарність за вчинене діяння, продовжуючи свою злочинну діяльність, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, склала за місцем свого постійного проживання (АДРЕСА_2) та видала аналогічні довідки, зазначивши в довідці № 13 від 11.01.2011 року , що за адресою: АДРЕСА_1, проживає лише ОСОБА_6, а довідці № 12 від 11.01.2011 року зазначила, що за цією ж адресою проживає лише ОСОБА_5

В попередньому судовому засіданні при вирішенні питання про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи, у зв'язку з дійовим каяттям, при цьому вину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що критично відноситься до свого вчинку та зрозуміла наслідки вчиненого.

Прокурор підтримав обвинувачену та не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366  КК України, оскільки остання вчинила зловживання службовим становищем та службове підроблення.

Заслухавши учасників та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судима, вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, одружена, працює, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає можливим закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366  КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 45 КК України, у зв’язку із дійовим каяттям обвинуваченої.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України – закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Речові докази:

довідки №23 від 14.01.2010 року, №24 від 14.01.2010 року, №12 від 11.01.2011 року, №13 від 11.01.2011 року про склад сім’ї на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінальної справи;

книгу обліку мешканців квартального комітету №24 на 100 аркушах повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1125, 12 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області  протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Загреба