Справа № 22-ц-1503/11 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І. Р.
Кат.- 20 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
про повернення апеляційної скарги
04 квітня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Кіт І.Н., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 листопада 2010р.-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2011 року через невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, зокрема неоплату її витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишено без руху подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу й запропоновано сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Протягом встановленого строку апелянтом не виконано вимог ухвали судді та не усунуто недоліки апеляційної скарги, незважаючи на своєчасне отримання ним копії ухвали апеляційного суду, яке була одержана апелянтом 17.03.11р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому цього поштового відправлення ( а.с.81 ).
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 згідно із вимогами ч.2 ст.121 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути її апелянтові.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 19 листопада 2010 року визнати неподаною та повернути її апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу отримання копії ухвали, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду І.Н. Кіт