Справа № 22-ц-1458/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я. М.
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Зверхановської Л.Д.
суддів: Петричка П.Ф., Бойко С.М.
при секретарі: Качмар М.Я.
з участю: представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника –ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2010 року задоволено позов Львівського комунального підприємства „Господар” до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ЛКП „Господар” 4700,33 грн. заборгованості та 30 грн. судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства „Господар”, третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання дії щодо нарахування боргу за тепло неправомірними відмовлено.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі зазначають, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не з’ясовано важливих обставин справи. Вказують, що судом залишено без уваги те, що розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 4.10.2006 року №1952 їм було дано дозвіл на проектування, влаштування автономної системи опалення у їх квартирі АДРЕСА_1. У 2006 році були виконані всі роботи із проектування і влаштування автономного опалення, що стверджується актом від 27.08.2006 року про від»єднання їх квартири від мереж централізованого опалення та актом від 24.11.2006 року про прийом виконаних монтажних робіт по закінченню об’єкту із вводом в експлуатацію двохфункціонального котла та газового лічильника. Тому вважають, що з 24.11.2006 року втратив силу договір, укладений з ЛКП „Господар”. Про необхідність виготовлення іншої додаткової проектно –технічної документації та її погодження різними органами, установами для від»єднання від системи централізованого опалення їм раніше не повідомлялось. Зазначають, що судом порушено вимоги ст.ст.3-6, 8, 10, 27, 57, 58, 60, 64, 74, 76, 123, 179, 224, 227 ЦПК України та ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».
Просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ЛКП „Господар” та задовольнити їх зустрічний позов.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення відповідає даним вимогам.
Станом на жовтень 2006 року, коли Личаківською районною адміністрацію Львівської міської ради розглядалась заява ОСОБА_5 про надання дозволу на проектні роботи з відключення від ЦО і ГВП квартири АДРЕСА_1 і влаштування індивідуальної системи теплопостачання та було прийняте розпорядження №1952 від 04.10.2006 року, яким затверджено рішення постійно діючою міжвідомчою комісією з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП при Личаківській райадміністрації, створеною на виконання наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово –комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, були чинними наступні нормативні акти, які регулювали спірні правовідносини, а саме: постанова Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, якою затверджено «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(далі Правила), наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлово –комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, яким затверджено «Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання».
У відповідності до п.п.24, 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживач має право відмовитися від надання послуг центрального опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Відключення споживача від мереж ЦО і ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово –комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України “Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення (п. 26 Правил).
Згідно з п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг центрального опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.
Так як ОСОБА_5, хоч і отримала розпорядження Личаківської районної адміністрації від 4.10.2006 року №1952 №1952 від 04.10.2006 року про надання дозволу на проведення проектних робіт на відключення від мереж центрального опалення і постачання гарячої води та влаштування системи автономного опалення квартири АДРЕСА_1, однак обов’язки, покладені на неї даним розпорядженням, у повному об’ємі не виконала, то колегія суддів приходить до висновку, що вона здійснила від»єднання від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води самовільно.
Отже, оскільки відповідачі самовільно відключилися від системи централізованого опалення, що чинним законодавством заборонено, то у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову ОСОБА_5, ОСОБА_3, а висновок суду про задоволення позову Львівського комунального підприємства „Господар” є обгрунтованим.
Твердження апелянтів про те, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованими.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дотримався встановленого ст.212 ЦПК України принципу оцінки доказів, відповідно до якого суд на підставі всебічного, повного й об’єктивного розгляду обставин справи аналізує і оцінює докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, у взаємозв’язку, в єдності і протиріччі, і ця оцінка повинна спрямовуватися на встановлення достовірності чи відсутності обставин, які обґрунтовують доводи і заперечення сторін, та дав їм належну оцінку.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: