Справа №  11-509/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Грищук В.О.  

                                                                                Доповідач:   Леон  О.  І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2011 року     

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                   головуючого:  Леона О.І.

                                        суддів:   Романюка М.Ф., Макойди З.М.

       з участю прокурора:   Горин У.І.

                 засудженого :     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора у справі ОСОБА_2 на постанову  Залізничного   районного суду м.Львова  від 01.04.2011  року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою відмовлено прокурору Залізничного району м.Львова у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду  м.Львова від 7.12.2010р. та апеляцію від 21.03.2011р. визнано такою, що не підлягає розгляду.  

          В апеляційній скарзі прокурор  вказує на те, що постанова суду є незаконною і просить  скасувати дану постанову та відновити пропущений строк на апеляційне оскарження  вироку від 07.12.2010р. та визнати його апеляцію такою, що підлягає розгляду.

                    Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_1,   перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню.

          Суд першої інстанції відмовляючи прокурору Залізничного району м.Львова у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 07.12.2010р. покликається на те, що наведені прокурором причини пропуску строку, а саме те, що копію вироку ним отримано 22.12.2010р.  не являються підставою для його відновлення.

          Такі висновки суду є вірними, оскільки відповідно до ст.349 КПК України апеляція на  вирок суду  першої інстанції може бути подана  протягом п’ятнадцяти діб з моменту  його проголошення, а не з моменту вручення  його копії.

В апеляційній  скарзі  прокурором  не наведено жодних  доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, тому підстав для відновлення  йому строку на апеляційне оскарження та визнання апеляції такої, що підлягає розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,-

          УХВАЛИЛА:

Постанову Залізничного районного суду м.Львова від 01.04.2011р. про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду  м.Львова від 7.12.2010р. та визнання апеляції  від 21.03.2011р.  такою, що не підлягає розгляду залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у справі ОСОБА_2 без задоволення.

          Судді:

Леон О.І.                                      Романюк М.Ф.                         Макойда З.М.