Справа № 2-4780/11

Справа № 2-4780/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"31" серпня 2011 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав вланості на об’єкти нерухомого майна про визнання договору дарування частини квартири недійсним, про визнання права власності на Ѕ частини квартири та зобов’язання зареєструвати право власності квартиру, суд -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав вланості на об’єкти нерухомого майна про визнання договору дарування частини квартири недійсним, про визнання права власності на Ѕ частини квартири та зобов’язання зареєструвати право власності квартиру.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: розмір судового збору не відповідає розміру вартості частини квартири, виходячи із вимог чинного законодавства, що має відповідати сумі 1700 грн.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно дати строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав вланості на об’єкти нерухомого майна про визнання договору дарування частини квартири недійсним, про визнання права власності на Ѕ частини квартири та зобов’язання зареєструвати право власності квартиру - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до 10 вересня 2011 року, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Суддя: