Справа № 11-683/11 Головуючий у 1 інстанції: Пилипюк Г.М.
Категорія ст.125ч.2 КК України Доповідач : Танечник І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого Танечника І.І.
Суддів Валько Н.М., Урдюк Т.М.
з участю прокурора -
та адвоката -
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 18 травня 2011 року
Цим вироком:
ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, одружений, несудимий, проживаючий за адресою – АДРЕСА_1
засуджений за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 500 грн. моральної шкоди.
ОСОБА_1 визнаний винуватим і засуджений за те, що він 03 жовтня 2009 року приблизно о 12 годині на спільному коридорі, який розташований на 2-поверсі будинку АДРЕСА_1, умисно на грунті неприязнених відносин, наніс ОСОБА_2 удар в ділянку носа, чим спричинив синець та садно на обличчі, тобто легке тілесне ушкодження.
Засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції зазначав про те, що оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання та морального відшкодування, на його думку, є надто суворим, оскільки на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вагітна дружина та хвора теща. Вважав, що суд мав можливість визначити значно менший розмір штрафу та моральної шкоди. У зв”язку з чим просив змінити вирок в сторону пом”якшення його становища.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляції, потерпілу ОСОБА_2 із запереченнями доводів апеляції, обговоривши доводи апеляції і перевіривши матеріали справи, колегія суддів визнала, що апеляція засудженого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, вчиненого ним при обставинах, зазначених у вироку суду, кваліфікація його дій за ст. 125 ч.1 КК України, в апеляції засудженим не оспорюється.
Не підлягає зміні й покарання, оскільки судом першої інстанції належним чином враховано ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу та сімейні обставини, тому йому обгрунтовано призначено покарання у виді мінімального штрафу, визначеного законом, у розмірі 510 грн.
Рішення суду першої інстанції про відшкодування з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 500 гривень моральної шкоди, є, на думку колегії суддів, достатньо мотивованим і відповідає судовій практиці відшкодування витрат немайного характеру потерпілим від злочинів особам.
За наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку про відсутність правових підстав до задоволення апеляції засудженого ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Вирок Залізничного районного суду м.Львова відносно ОСОБА_1 від 18 травня 2011 року залишити без зміни, а його апеляцію –без задоволення.
Головуючий: Судді: