Справа № 22-ц-2095/11 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Федоришина А.В., Шашкіної С.А.
При секретарі: Качмар М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 –ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 грудня 2010 року, -
ВСТАНОВЛЕНО:
Оскаржуваним рішенням частково задоволено заяву ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним.
Встановлено піклування над ОСОБА_2 і призначено піклувальником ОСОБА_5.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 –ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували ту обставину, що ОСОБА_2 страждає психічними розладами.
За результатами експертних досліджень ОСОБА_2 не страждає стійким хронічним психічним розладом, а лише виявляє ознаки легкої розумової відсталості.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства з діагнозом "олігофренія в стадії середньо вираженої дебільності".
Згідно висновків судово –психіатричних експертиз від 11 травня 2010 року та 29 жовтня 2010 року ОСОБА_2 психічними захворюваннями не страждає, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені помірно вираженої дебільності з емоційно –вольовими розладами, обтяженої хронічним алкоголізмом. Наявні у нього психічні розлади (інтелектуальний недорозвиток, емоційно –вольові порушення, алкогольне узалежнення) суттєво впливають на його оцінку різних життєвих ситуацій, власних потреб, ставлення до себе з боку інших порушують здатність повною мірою регулювати свою поведінку та передбачати наслідки власних вчинків.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги подання органів опіки та піклування Дрогобицької міської ради та трускавецької міської ради, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 у якого психічні розлади істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначення його піклувальником ОСОБА_5
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 –ОСОБА_3 –відхилити.
Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: