Справа №  10-113/2011                                        Головуючий у 1 інстанції: Савуляк Р.В.  

                                                                                Доповідач:   Танечник  І.  І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 березня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі

                   головуючого: Танечника І.І.

                   суддів: Валько Н.М., Тенюха В.П.

                             з участю прокурора Лофія Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2011р.,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою  задоволено подання  слідчого СВ Червоноградського МВ   ГУМВС України у Львівській області та обрано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він   24.12.2010р. приблизно в 16 год., перебуваючи в приміщенні „Ощадного Банку України”, що знаходиться по вул.Шептицького в м.Червонограді Львівської області, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення  незаконним шляхом, вступив у злочинну змову із гр.ОСОБА_2 на незаконне заволодіння чужим майном.

Діючи відповідно до усної домовленості, ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 почали слідкувати за гр.ОСОБА_3, переслідуючи її на безпечній віддалі і коли остання зайшла у приміщення під”їзду №1 будинку №10 на вул.Сокальській в м.Червонограді, ОСОБА_1 побіг слідом за нею та в порозі вхідних дверей у коридорну кімнату, ривком, відкрито викрав у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з особистими документами, продуктами харчування та грошима в сумі 380 грн., в той час як ОСОБА_2 залишився на сторожі біля під”їзду вказаного будинку, забезпечуючи безперешкодне вчинення даного злочину, після чого обидва з місця вчинення злочину втекли, і викрадені гроші витратили на спільні загальні потреби., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 покликається на те, що  він раніше  не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочину, чистосердечно розкаявся, на обліку в нарколога не перебуває, до арешту працював, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Просить скасувати згадану постанову суду, змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив апеляцію та підтримав оскаржуване рішення, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Обираючи відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  суд 1-ої інстанції правильно врахував те, що він вчинив тяжкий корисливий злочин,  перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду,  продовжувати злочинну діяльність.

З врахуванням наведеного, зокрема тяжкості злочину, у  якому обвинувачується ОСОБА_1, підстав для зміни відносно нього міри запобіжного заходу, а отже і для задоволення апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.362, 366,382 КПК України, колегія суддів, -

          УХВАЛИЛА:

постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2011р. про  задоволення подання  слідчого СВ Червоноградського МВ  ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  залишити без зміни, апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 –без задоволення.

Головуючий:                                                        Судді: