1-116/11                                                                              В И Р О К

                                                        Іменем України

18.07.2011  року

                     КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В складі головуючого  судді Воронюк В.А.

При секретарі  Полонській Н.М.

З участю прокурора   Янушевича О.Ю.

Адвоката  

Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м.Козятині

Кримінальну справу по обвинуваченню    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.Сигнал, Козятинського району Вінницькорї області,

українця , громадянинаУкраїни, одруженого, не працюючого,освіта середня ,  проживаючого  АДРЕСА_1  раніше судимого , 11.01.2011 року  Козятинським міськрайонний судом  за ст.. 309  ч,3, 310 ч.2 , 70,75,76  КК України  до  5 років позбавлення волі  з іспитовим строком  два роки,

  В скоєні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України  

                                                        В с т а н о в и в :

  ОСОБА_1  в с.Сигнал Козятинського району Вінницької області  по вул..Кошового 32,  усвідомлюючи значення  своїх дій  та бажаючи настання  суспільно небезпечних наслідків незаконно придбав, виготовив та  зберігав   для власних потреб, повторно,  особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,  канабіс  загальною масою 221, 86 грам  у перерахунку на висушену  речовину, що було  виявлено  11 грудня 2010 року  підчас проведення  огляду  його помешкання  за вищевказаною адресою..

Допитаний в судовому засіданні   підсудний   ОСОБА_1 свою вину у  скоєні злочину  визнав  повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив,  що  біля десяти років  він  вживає   коноплю шляхом  куріння. Тому на власній  присадибні  ділянці висівав  коноплю, щоб  потім   використати  для  власного вживання.  Його  близькі родичі не знали про те, що він висіває коноплю.24.09.2010 року  у нього  на присадибній земельній ділянці та  в гаражі  працівниками міліції   було виявлено та вилучено рослини  коноплі .Проте  частину  конопель  , що були на горищі  гаража, працівники міліції не  виявили та не вилучили, тому  він її подрібнив  та використовував  для куріння  вподальшому. 11 грудня 2010року працівники міліції  знову оглянули його приміщення та знайшли на горищі  суху подрібнену коноплю.   Щиро кається у  скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсуднім, його винуватість  підтверджується поясненнями свідків, іншими доказами, що досліджувались в судовому засіданні.

        Так   свідок   ОСОБА_2  пояснила, що була присутня при тому,  коли працівники міліції 11 грудня 2010 року  вилучили  у ОСОБА_1  на горищі гаража  пакет  з  сухою речовиною зеленого кольору  схожу на коноплю та частина такої речовина знаходилась в  гаражі на столі.

Свідок  ОСОБА_3 пояснив, що  ОСОБА_1 є його тесть. Він вживає  коноплю  шляхом куріння.  Був  присутнім  коли  працівники міліції виявили на горищі  гаража    коноплю. Він на гори ще не    вилазив і не знає, хто її туди  поклав.

        Винність ОСОБА_1 у   скоєні злочину  підтверджується протоколом огляду місця події від 11.12.2010 року, із якого вбачається, що в  гаражному приміщенні ОСОБА_1,, що в АДРЕСА_2  було  виявлено на столі  виявлено  листок паперу, на  якому знаходиться  подрібнена речовина,  схожа на коноплю,  та  на горищі  гажного приміщення  виявлено та вилучено поліетиленовий пакет  з речовиною, рослинного походження,   схожу на коноплю.( а.с5).  

      Із  протоколу огляду  речових доказів від 29.12.2010 року     (а.с. 50)  вбачається, що  було  оглянуто  два пакети, які були виявлені та вилучені  у ОСОБА_1  11.12.2010 року, в одному із яких знаходиться паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, другий   пакет чорного кольору, в якому знаходиться суміш  фрагмента трав’янистих рослин зеленого кольору, насіння та пил .

  Висновком експерта від 28.12.2010 року №1634  встановлено, що  надані на дослідження  фрагменти рослин, які були вилучені у ОСОБА_1  є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого  заборонено- канабісом, загальною масою 221,86 грам у перерахунку на суху речовину  ( а.с.46-49 )       

Оцінюючи докази в їх сукупності  суд вважає,  що в судовому засіданні   доведена винуватість  ОСОБА_1 в незаконному  придбанні,  виготовлені та зберіганні  наркотичних засобів,   вчинене  повторно, а тому  суд   кваліфікує його дії за ст.. 309 ч.2 КК України.

При обрані  виду та  міри покарання підсудному   ОСОБА_1 суд враховує  ступінь суспільної небезпеки  скоєного злочину  , особу  підсудного.

ОСОБА_1  судимий   .  По місцю проживання  характеризується   позитивно ( а.с. 21 ), у лікаря нарколога   та  психіатра  на обліку не перебуває.  Відповідно до висновку   судово-психіатричної  експертизи  ОСОБА_1 може  усвідомлювати значення  своїх дій та керувати ними, на  хронічне  психічне захворювання не страждає, перебуває позха будь яким  хворобливим розладом   психічної діяльності.

Обставиною, що  пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є  щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_1   судом не встановлено.

Оцінюючи всі обставини  в їх сукупності суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання  у вигляді позбавлення волі.

 ОСОБА_1    11 січня 2011 року засуджений   вироком Козятинськьго міськрайонного суду  за ст.. 309 ч. 3, 310 ч.2 КК України  до 5 років позбавлення  волі з іспитовим строком    2  роки.

Злочин, за який  засуджується  ОСОБА_1 в даний  час  скоєний  ним до постановлення  вироку  в   попередній справі.  Відповідно  до роз’яснень п.23  Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання «, коли особа , щодо якої було застосовано звільнення від  відбування покарання з випробовуванням  вчинила  до постановлення вироку  інший злочин, за який  вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів  поглинення, часткового  чи повного складання покарань не допускається. За таких умов кожний   вирок  виконується    самостійно.

При таких  обставинах, при  призначені   покарання    ОСОБА_1 за  даним  вироком  суд вважає, що попередній  вирок від 11 січня 2011 року  за яким  ОСОБА_1засуджено за ст.. 309 ч. 3 , 310 ч.2, 70,75,76 КК України до 5  років  позбавлення волі  з іспитовим строком   2 роки   підлягає виконанню самостійно.

Речові  докази  по справі,  знищити.

 Стягнути з ОСОБА_1 судові  витрати  по справі.

 Керуючись ст..323,324 КПК України, суд

                                         Засудив :

ОСОБА_1 визнати  винним у скоєні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України  та призначити  покарання   2 роки позбавлення  волі

Запобіжний захід  ОСОБА_1 змінити з підписки  про невиїзд на   утримання під варту   та   взяти його під варту  із залу суду.

Строк відбування покарання  ОСОБА_1 рахувати   з  часу взяття під   варту.

Речові докази по справі,, а саме  наркотичний засіб –канабіс, в кількості  221,86 грам  що  знаходяться на зберіганні в   камері  схову Козятинського  РВ УМВС  України -  знищити.

  Стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати  по справі на  користь НДЕКЦ  при УМВС України у Вінницькій області в сумі  515 грн 52 коп.  ( п’ятсот п'ятнадцять грн. 52 коп ).

 Вирок  суду від   11 січня 2011 року    , яким  ОСОБА_1 засуджений за ст.. 309 ч.3,310 ч.2 75,76 КК України до 5 років    позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки залишити  виконувати  самостійно.

Вирок  може бути оскарженим до   апеляційного суду Вінницької області  через Козятинський міськрайонний суд  протягом 15 днів після проголошення, а засудженим  ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання  копії  вироку для ознайомлення.

Суддя :  підпис

З оригіналом  вірно :  суддя

                                     секретар.

Дата документу      18.07.2011