ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2007 года. Суд Советского р-на г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующей судьи СЛИЗЕВИЧ Н.Г.
при секретаре РУЖИНСКОЙ Е.Г.
с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании посёлка Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца г. Макеевки Донецкой области русского гражданина Украины не работающего холостого судимого; 3.02.2004 года судом Советского р-на г. Макеевки по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 11.03.2004 года Харцызским городским судом по ст. 185 ч 3, 70 ч 4 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.05.2006 года условно-досрочно на 1 год 17 дней, проживающего: АДРЕСА_1, в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч 2 УК Украины.
ОСОБА_2 25 июня 1980 года рождения уроженца г. Макеевки Донецкой области русского гражданина Украины не работающего, холостого, судимого: 25.07.2003 года судом Советского р-на г. Макеевки по ст. 122 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, Постановления Ворошиловского суда г. Донецка от 4.11.2003 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 года не отбытый срок сокращен на 1/2, освободившегося 30.11.2004 года по отбытию срока наказания: 1.09.2005 года судом Горняцкого р-на г. Макеевки по ст. 309 ч 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины с 3 годичным испытательным сроком, проживающего: АДРЕСА_1, в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч 2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1, 19 февраля 2007 года в 21 часу по предварительному сговору с целью завладение чужим имуществом в районе железнодорожного переезда, расположенного у Макеевского труболитейного завода по улице Свердлова Горняцкого р-на г. Макеевки напали на потерпевшего ОСОБА_3, угрожая применением имеющихся у них в руках ножей, то есть угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, завладели мобильным телефоном «Нокио»-
6280» с наушниками стоимостью 1900 грн. в чехле стоимостью 30 грн и находящимся в нём стартовым пакетом ЮМС стоимостью 30 грн, а также деньгами в сумме 29 грн, которые обыскав потерпевшего вытащили у него из кармана, а всего похитили имущества потерпевшего ОСОБА_3. на общую сумму 1989 грн, причинив ущерб на указанную сумму.
Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. 19 февраля 2007 года в 22 часу по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом около нотариальной конторы, расположенной на первом этаже дома АДРЕСА_3 напали на потерпевшую ОСОБА_4 Действуя совместно и согласованно, подсудимый ОСОБА_2, обогнав, стал перед потерпевшей, а подсудимый ОСОБА_1. сзади обхватил ОСОБА_4 рукой вокруг шеи и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, приставив к её шее лезвие ножа, высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи им мобильного телефона, который потерпевшая удерживала в руках. Подсудимый ОСОБА_2. попытался вырвать из рук потерпевшей мобильный телефон, однако последняя попыталась оказать сопротивление, в результате чего ей лезвием ножа, который в руках удерживал ОСОБА_1 были причинены царапины правой щеки и подбородочной области справа, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, после чего подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. завладели мобильным телефоном «ЛД», стоимостью 500 грн, в котором находилась абонентская карта «Лайф» стоимостью 25 грн и находящимися на её счету денежными средствами в сумме 30 грн, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_4, причинив последней ущерб на общую сумму 555 грн.
Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. 19 февраля 2007 года в 24 часу,
находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с целью
завладения чужим имуществом путём разбоя около дома №1 микрорайона
«Первомайский» Советского р-на г. Макеевки напали на потерпевшую ОСОБА_5 Действуя совместно и согласованно подсудимый ОСОБА_1. с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, обхватил её рукой за туловище, удерживая, приставил имеющийся у него раскладной нож к шее потерпевшей ОСОБА_5, а подсудимый ОСОБА_2. демонстрируя перед потерпевшей имеющийся у него выкидной нож, удерживая на уровне живота, потребовали передачи мобильного телефона. Потерпевшая, опасаясь исполнения угроз и воспринимая их реально пояснила, что у неё нет мобильного телефона, после чего передала подсудимым кошелёк из кожзаменителя не представляющего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 70 грн, а также находившиеся на её ручной тележке: 5 пачек сигарет «Монте Карло» по цене 1 грн. 85 коп, каждая на сумму 9.25 грн, 2 батончика «Сникерс» по цене 2 грн. каждый на сумму 4 грн, 4 шоколадных батончика пот цене 1 грн. каждый на сумму 4 грн, 10 пачек жевательных резинок «Орибит» по цене 1.45 грн, каждая на сумму 14.50 грн, 10 пачек шоколадных орешков стоимостью 80 коп. каждый на сумму 8 грн, а всего подсудимые открыто завладели имуществом
потерпевшей на общую сумму 109.75 грн. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. 24 февраля 2007 года во 2 часу ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью завладения чужим имуществом путём разбоя около подъезда № 2 дома № 12 микрорайона «Магистральный» Советского р-на г. Макеевки напали на потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Действуя совместно и согласованно, распределив роли, подсудимый ОСОБА_2. приставил к шее потерпевшей ОСОБА_6 имеющийся у него выкидной нож, подавляя возможное сопротивление с её стороны, а когда потерпевшая стала кричать и просить о помощи, подсудимый ОСОБА_2. умышленно нанёс ей удар ножом в область груди, причинив потерпевшей не проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, относящееся к лёгким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После чего, подавив сопротивление со стороны потерпевшей, обыскал её и открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Нокия-6170» стоимостью 600 грн, деньги в сумме 400 грн, цепочку золотую 585 пробы стоимостью 500 грн, крестик из золота 585 пробы стоимостью 450 грн, которые сорвал с шеи потерпевшей.
В это время, подсудимый ОСОБА_1. согласно договоренности, руками вытолкал потерпевшего ОСОБА_7 в подъезд дома № 2, приставил имеющийся у него раскладной нож к шее потерпевшего, подавив возможное сопротивление с его стороны, затем обыскал карманы потерпевшего и открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 грн, мобильный телефон марки «ЕТС-668» стоимостью 300 грн, мобильный телефон марки «Моторола» стоимостью 200 грн, деньги в сумме 450 грн, 1 доллар США, который согласно официального курса Национального банка Украины имеет денежный эквивалент 5.05 грн. и 60 рублей России, которые согласно официального курса Национального банка Украины имеет денежный эквивалент 11.52 грн, а также принадлежащую потерпевшей ОСОБА_6 и находившуюся в руках ОСОБА_7 сумку женскую стоимостью 200 грн, в которых находились косметические принадлежности последней, а также паспорт для временных поездок за границу, не представляющие ценности, а также фотоаппарат потерпевшего ОСОБА_7 марки «Никон» стоимостью 2000 грн. Своими действиями подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на общую сумму 3466, 57 грн, потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 2150 грн.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном им обвинении по ст. 187 ч 2 УК Украины по эпизодам кражи у потерпевших Галкина, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признали полностью, по эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 частично, так как не согласны с объёмом похищенного.
Подсудимый ОСОБА_2. пояснил суду, что 19 февраля 2007 года в 21 часу по предварительной договорённости с ОСОБА_1, в районе железнодорожного переезда около Макеевского труболитейного завода с целью завладения чужим имуществом напали на потерпевшего ОСОБА_3, при этом оба угрожали потерпевшему применением имеющихся у них ножей, требуя передачи им мобильного телефона. Испугавшись угроз потерпевший передал им свой мобильный телефон «НОКИА-6280» с наушниками, после этого ОСОБА_2 обыскал карманы потерпевшего и забрал деньги потерпевшего в сумме 29 грн, которые они совместно потратили в кафе «Оазис», а телефон ОСОБА_1 оставил себе, сим карту выбросил.
19 февраля 2007 года примерно в 22 часа, договорились с ОСОБА_1 в центре города Макеевки напасть на кого-либо и завладеть чужим имущество. В районе горбольницы № 1 увидели незнакомую девушку, которая разговаривала по мобильному телефону. Решили догнать и завладеть телефоном при этом распределили роли между собой.
Догнав девушку в районе 9-этажного дома в котором находилась нотариальная контора, он обогнал девушку и стал перед ней, а ОСОБА_1 сзади, приставил к её горлу нож, потребовав отдать телефон. Он в это время попытался вырвать из рук девушки мобильный телефон, однако она стала кричать и пыталась вырваться. Он вырвал все-таки телефон и вместе с ОСОБА_1 убежали. Телефон был марки «ЛД» с абонементной картой «ЛайФ», которую они сразу же выбросили. Телефон отдали своей знакомой ОСОБА_8, которым она пользовалась, а затем продали.
19 февраля 2007 года, примерно в 24 часу он и ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 1 микрорайона «Первомайский» напали на ОСОБА_5, при этом угрожая ей имеющимися у неё ножами Завладели деньгами, сигаретами, шоколадными конфетами и другим имуществом.
24 февраля 2007 года во 2 часу, находясь в нетрезвом состоянии по предварительной договорённости с ОСОБА_1. около дома № 12 микрорайона «Магистральный» с целью завладения чужим имуществом напали на потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6, заранее распределив между собой роли.
Он, угрожая потерпевшей ОСОБА_6 ножом, потребовал передачи имущества, однако потерпевшая стала кричать о помощи, оказывать сопротивления и он нанёс ей один удар ножом в область груди, после чего сорвал с её шеи золотые цепочку с крестиком, забрал мобильный телефон, а ОСОБА_1 в это время втолкнул ОСОБА_7 в подъезд дома и угрожая ножом забрал у него мобильные телефоны, деньги и сумочку, принадлежащую ОСОБА_6, после чего они с места происшествия скрылись. Вину признаёт частично, так как деньги похитили в сумме 300 грн, а также не похищали фотоаппарат. / т. 1 л.д . 43-47, т. 2 л.д. 89-90, т. 3 л.д. 213/
Подсудимый ОСОБА_1. дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2 /т. 1 л.д. 48-49, т. 2 л.д. 77-78, т. 3 л.д. 197/
Свои показания подсудимые подтвердили на очной ставке./ т. 2 л.д. 187/
Кроме частичного признания, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1
полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра
места происшествия, очных ставок, опознания, выемки, вещественными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что 19 февраля 2007 года в 21 часу около железнодорожного переезда, расположенного у Макеевского труболитейного завода на него напали подсудимые, которые, угрожая применением имеющихся у них в руках ножей и расправой забрали у него мобильный телефон «Нокия -6280» с наушниками в чехле с стартовым пакетом «ЮМС», затем обыскали карманы его одежды и завладели деньгами в сумме 29 грн, после чего скрылись. / т. 1 л.д. 28-29/
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 19.02.2007 года примерно в 21 час. 45 мин в районе магазина «Юбилейный» она заметила, что за ней идут подсудимые, в это время она разговаривала по мобильному телефону. Затем ОСОБА_2 прошел впереди неё, а ОСОБА_1 продолжал идти сзади. Около дома № 5 микрорайона «Центральный» ОСОБА_1 обхватил её сзади за шею, приставив к её горлу нож и, угрожая применением ножа потребовал её мобильный телефон марки «ЛД». Одновременно, находившийся впереди неё ОСОБА_2 стал вырывать из её рук мобильный телефон, который он крепко удерживала и не выпускала из рук. Она стала громко кричать о помощи и пыталась вырваться, порезав лезвием ножа лицо. ОСОБА_2, вырвав из её рук телефон, в котором находилась абонентская карта «Лайф» стоимостью 25 грн с деньгами на счету в сумме 30 грн. стал убегать, ОСОБА_1 побежал следом за ним. Действиями подсудимых ей причинён материальный ущерб на сумму 955 грн, который просит взыскать с подсудимых. / т.2 л.д. 17-18/
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 19.02.2007 года примерно в 24 часу вблизи дома №1 микрорайона «Первомайский» на неё напали подсудимые, которые угрожая применением имеющихся у неё ножей похитили у неё деньги в сумме 70 грн, 2 батончика «Сникерс», 10 пачек жевательных резинок «Орбит» и другое имущество на общую сумме 109.75 грн. /т. 3 л.д. 121/
Потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила свои показания на очной ставке с подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2/т. 1 л.д. 127, 150/.
Потерпевший ОСОБА_7 на досудебном следствии пояснил, что 24.02.2007 года во 2 часу ночи около подъезда домаАДРЕСА_3 на него и ОСОБА_6 напали подсудимые. ОСОБА_1. толкнул его в подъезд дома, угрожая применением имеющегося у него ножа завладел его 3 мобильными телефонами, деньгами в сумме 450 грн. 1 доллар США 60 рублей РФ и вырвал у него из рук сумку ОСОБА_6 в которой находился его фотоаппарат стоимостью 2000
грн. ОСОБА_2 в это время находился около подъезда с ОСОБА_6, нанёс ей удар ножом в грудную клетку и похитил принадлежащие ей золотую цепочку с крестиком, а также другое имущество. Ему причинён материальный ущерб на сумму 3466.57 грн. / т.
3 л.д. 25/
Свои показания потерпевший ОСОБА_7 подтвердил на очных ставках с подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2 /т. 1 л.д. 29, 83/
Потерпевшая ОСОБА_6 на досудебном следствии пояснила, что 24.02.2007 года во 2 часу ночи около подъездаАДРЕСА_3 на неё и ОСОБА_7 напали подсудимые, ОСОБА_1 втолкал ОСОБА_7 в подъезд дома, а подсудимый ОСОБА_2 нанес ей удар ножом в область груди, после чего сорвал с её шеи цепочку золотую с крестиком, забрал мобильный телефон марки «Нокия-6170», деньги в сумме 400 грн, из рук ОСОБА_7 ОСОБА_1 вырвал её сумочку, в которой находились её косметические принадлежности. Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 2150 грн. По поводу причинённых ей подсудимыми телесных повреждений она находилась на излечении в больнице./ т. 1 л.д.31/
Свои показания потерпевшая ОСОБА_6 подтвердила на очных ставках с подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2/т. 1 л.д. 40, 86 /
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 20.02.2007 года во 3 часу ночи к ней пришли подсудимые и ОСОБА_1 дал ей мобильный телефон «НОКИА 6280» в пластмассовом чехле, который впоследствии был изъят работниками милиции./т. 1. л.д. 33/
В период с 18-25 февраля 2007 года точную дату не помнит подсудимые показали её мобильный телефон марки «ЛД» они оставили ей телефон, разрешив им пользоваться.
В один из вечеров подсудимые около 2 часов ночи ушли, а возвратился только ОСОБА_1 и пояснил, что ОСОБА_2а задержали работники милиции и попросил пойти на встречу с парнем по имени ОСОБА_9, который обещал найти покупателя на телефон. Через некоторое время ОСОБА_9 пришел к ней и отдал ОСОБА_1 деньги в сумме 650 грн. за телефон марки «ЛД» / т. 2л.д. 61/
Согласно протокола осмотра от 3.03 2007 года у ОСОБА_8 изъят мобильный телефон «НОКИА 6280», принадлежащий потерпевшему Галкину, который ей дали подсудимые. /т.3. л.д. 8/
Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии пояснил, что 24.02.2007 года находился на суточном дежурстве, как работник милиции и получил сообщение от дежурного Советского РО о том, что в районе дома № 12 совершено разбойное нападение. По приметам, указанным потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в эту же ночь был задержан ОСОБА_2., который сознался в совершении разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_7. / т. 1 л.д. 182/.
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1. на мете преступления рассказала и показали, как совершили разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_4 / т. 2. л.д. 36-38, 55-57/
Согласно протокола опознания от 2.03.2007 года потерпевшая ОСОБА_4 опознала подсудимого ОСОБА_2, как лицо совершившее на неё разбойное нападение./ т. 2 л.д. 40/
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_4 19.02.2007 года действием остро-режущего предмета причинены телесные повреждения: царапины правой щеки и подбородочной области справа, относящиеся к лёгким телесным повреждениям./т. 2 л.д. 24/
Согласно протокола опознания потерпевшая ОСОБА_5 опознала подсудимого ОСОБА_1, как одного из молодых людей, совершивших на неё разбойное нападение.
/т. 1.л.д. 125/
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1. на месте преступления показали и рассказали, как совершили разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_5 /т.1 2 л.д. 129, 144/
Согласно протокола осмотра мета происшествия от 24.02.2007 года около дома № 1 Микрорайона «Магистральный» в Советском районе г. Макеевки изъятии сумка женская из кожзаменителя, косметические принадлежности, паспорт серии НОМЕР_1 на имя потерпевшей ОСОБА_6, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены под сохранность потерпевшей ОСОБА_6/т. 1 л.д.8/
Согласно протокола осмотра у подсудимого ОСОБА_2 обнаружены и изъяты мобильные телефоны, золотая цепочка с крестиком и другие предметы, которыми он совместно с ОСОБА_1 завладел в процессе разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6./т. 1. л.д.7/
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1. на месте преступления показали и рассказали как совершили разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6/т. 1 л.д.42, 89/
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_6 24.02.2007 года причинено непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, относящемся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, /т. 1 л.д. 173/
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходи к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по эпизодам в отношении потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, правильно квалифицированы по ст. 187 ч 2 УК Украины, так как они совершили разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённый с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, а также применения такого насилия в отношении потерпевшей ОСОБА_6, совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершавшим разбой.
Доводы подсудимых, что они не похищали у потерпевшего ОСОБА_7, ОСОБА_6 фотоаппарат, а деньги похитили в размере 300 грн, опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6, которые логичны, последовательны с самого начала досудебного следствия, подтверждаются собранными по делу доказательствами и суд и суд принимает их за основу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 955 грн, в счет возмещения материального ущерба, причинённого завладением имущества подлежит удовлетворению, так как признан подсудимыми, подтверждён справкой о стоимости похищенного имущества собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 1166 ГК Украины сумма иска подлежит взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, виновными действиями которого ущерб причинён в пользу потерпевшей ОСОБА_4
Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 140.04 грн. в счёт возмещения средств, затраченных на стацлечение потерпевшей ОСОБА_6 подлежит удовлетворению, так как признан подсудимыми подтверждён справками о стоимости лечения и в соответствии со ст. 1206 ГК Украины /2004 г/ подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_1, , ОСОБА_2 солидарно в пользу КМУ «Городская больница № 2» г. Макеевки.
Кроме того по делу понесены судебные издержки, в связи с проведением криминалистической экспертизы стоимость которой составляет 94.15 грн. /т.1 л.д. 161/, которые в соответствии со ст. 92 ч 2 УПК Украины подлежат взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области.
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и наступивших последствий, совершение преступления в нетрезвом состоянии, личности подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые в содеянном чистосердечно раскаялись, ранее судимы, не работали, по месту жительства характеризуются посредственно, оба преступление совершили в период не отбытой меры наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу об избрании в отношении обоих подсудимых реальной меры наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление в период не отбытой меры наказания по приговору Харцызского городского суда от 11.03.2004 года, которым он осужден по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, не отбытая мера наказания составляет 1 год 17 дней, суд считает необходимым к вновь назначенному наказания частично присоединить не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. ОСОБА_2. приговором суда Горняцкого р-на г. Макеевки от 1.09.2005 года осужден по ст. 309 ч 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на три года, преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по данному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
На основании ст. 71 ч 1 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Харцызского городского суда от 11.03.2004 года в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственность осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять с 3 марта 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - заключением под стражей с содержанием в СИЗО № 5 г. Донецка.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного
На основании ст. 71 ч 1 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному наказания не отбытое наказание по приговору суда Горняцкого района г. Макеевки от 1.09.2005 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 февраля 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2у В.В. оставить избранную- заключением под стражей с содержанием в СИЗО № 5 г. Донецка.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счёт возмещения материального ущерба 955 грн, в пользу Городской больницы № 2 140.04 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Донецкой области 94.15 грн.
Приговор провозглашен и может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд в
течение 15 суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в
тот же срок со дня вручения копии приговор.