Справа №1-77 2007 р.

ВИРОК

Ім'ям України

02 липня 2007 року                                                               смт Віньківці

Місцевий   Віньковецький   районний   суд,     Хмельницької   області   у   складі

головуючого судді Потапова 0.0.

При секретарі Паньковій О.В.

З участю прокурора Туза Ю. А..

Розглянув  у  відкритому судовому засіданні  в  залі  суду  кримінальну  справу     по

обвинуваченню

'                                      ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,

уродженця с Адамівка,  Віньковецького району,  Хмельницької області,  українця,  гр - на України з середньою освітою,  не судимого,  працює охоронцем,  проживає в АДРЕСА_1,

за  ст. . 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. допустив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів/ за наступних обставин.

Постановою Віньковецького районного суду прийнятою 14 лютого 1994 року ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти. Перераховувати їх на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ОСОБА_3в розмірі V4 частини всіх видів доходів щомісячно,  але не менше 25/100 мінімальної заробітної плати щомісячно,  починаючи з 14.02.1994 року

З 27 жовтня 2006 року до 26 квітня 2007 року ОСОБА_1. маючи постійний дохід не виплачував встановлені рішенням суду кошти на утримання сина. З січня 2007 року він працював охоронцем у підприємця „Плінський" щомісячно отримував зарплату в розмірі 200 грн. з якої не сплачував аліменти. Злісністю ухилення слід вважати тривалий термін несплати аліментів з 27.10.2006 року по 26.04.2007 року. У зв'язку з невиконанням судового рішення та ухиленням від сплати аліментів на 24.04.2007 року утворилась заборгованість в сумі 2484грн. 87 коп.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним частково. Погодився дати покази. Показав,  що він не сплачує аліменти на дитину тому,  що не має постійного місця роботи. Сину на день народження він дарував подарунки. Син до нього приходив в гості і він давав йому кошти. Він проживає з іншою жінкою. Мають спільну дитину. Жінка тримає корову,  а в нього є земельна ділянка.

Крім часткового визнання своєї вини,  вина підсудного підтверджується показаннями потерпілої,  матеріалами судових дій,  іншими документами.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала,  що колишній чоловік останні роки не спілкується з сином та не надає кошти на його утримання. Фактично вона сама утримує сина. Зі слів сина вона знає про те,  що підсудний йому повідомив,  що в нього є інша дитина і він повинен піклуватись про неї тому допомоги не слід чекати від нього. Повідомила,  що вона протягом декількох років не отримує допомогу на дитину,  хоча в чоловіка є доходи. Заборгованість склала більше двох тисяч гривень.

Письмовою заявою син підтвердив той факт,  що батько відмовився надавати йому допомогу /а.с. 34/.

Відповідно до постанови Віньковецького районного суду винесеної  14 лютого  1994 року ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3на

утримання сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ до його повноліття.

Виконавчий лист пред'явлений до виконання /а. с.  10/. Починаючи з жовтня 2004 року до 01.04.2007 року заборгованість по аліментах склала 2484, 87грн. /а. с.  9 /. За цей час погашено аліментів на суму 950 грн. Тобто за 30 календарних місяців на дитину щомісячно підсудний виділяв 31 грн.60 коп.,  що неможливо для нормального проживання дитини та її утримання. Інші кошти виділялись матір'ю. На вимоги державного виконавця /ас.  11,  12/ про виклик та повідомлення про несплату аліментів   ОСОБА_1. не реагував.

Те,  що він являється батьком дитини,  підтверджено записом у свідоцтві про народження сина /а.с.  16/.

На час розгляду справи підсудний відкрив кредитну карточку яку передає потерпілій та перевів на н рахунок заявниці 250 грн. на зазначену картку.

За сукупністю досліджених доказів в бездіяльності ОСОБА_1. є склад злочину оговореного ч.1  ст.  164 КК України.

За місцем проживання він характеризується посередньо. Має певний трудовий стаж. Раніше не судимий,  частково погасив заборгованість,  що слід визнати обставиною яка пом'якшує покарання.,  тому необхідним і достатнім покаранням слід вважати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись  ст. . 324,  325 КПК країни,  суд

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого  ст. . 164 ч.1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком СТО годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а особою яка перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку.