Справа № 22-ц-1272/11 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Категорія - 42 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року м.Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого –судді Цяцяка Р.П.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.,
за секретаря: Панчука І.С.,
з участю: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 (в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7) про виселення,
в с т а н о в и л а :
Личаківський районний суд м. Львова 04 листопада 2010 року ухвалив рішення про задоволення вищезазначеного позову.
Суд вирішив виселити ОСОБА_4 з малолітньою дитиною ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Суд стягнув з ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 45 грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_4.
В обґрунтування скарги апелянт посилається на те, що суд порушив норми матеріального та процесуального права та неправильно з’ясував обставини справи, відхиливши клопотання про зупинення провадження у справі, задовольнив позов без законних на те підстав. Апелянт просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія судів доходить висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Відповідно до ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 із сином вселилися та проживають в квартирі АДРЕСА_1 без законних підстав, оскільки ордер для вселення в зазначене житло їм не видавався, і такі дії відповідачки порушують права позивачів як власників спірної квартири.
Свої висновки суд першої інстанції обґрунтував наступним.
Згідно із ч. 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Cудовими рішеннями Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2007 року, 17.02.2009 року (а.с.3-4, 46-47), які набрали законної сили, встановлено та підтверджується письмовими доказами, що сім’я позивачів вселилася в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру №2447 від 22.03.2005 року, виданого у відповідності до рішення виконкому Винниківської міської ради № 93 від 15.03.2005 року.
Відповідно до Свідоцтва про право власності від 23.09.2005 року (а.с.7), позивачі приватизували квартиру згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»і на підставі вказаного свідоцтва 17.11.2005 зареєстрували право власності на квартиру в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності (а.с.8).
Зазначені правовстановлюючі документи не скасовані, не визнані недійсними в судовому порядку.
Крім того, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 18.05.2007 року (а.с.3-4), встановлено, що сім?я ОСОБА_10, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 зламали замки та вселилися в спірну квартиру, пред’явивши охоронне свідоцтво, однак відповідачі проживають у спірній квартирі без законних підстав, оскільки ордер на вказану квартиру, який є єдиною підставою для вселення в житло, їм не видавався. Означеним рішенням відповідачів виселено із кв. АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Відповідно до ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2008 року (а.с.5-6), відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 повторно виселено із означеного приміщення, оскільки вони повторно вселилися у спірну квартиру.
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17.02.2009 року (а.с.46-47) виселено ОСОБА_13 з малолітніми дітьми, які також самовільно вселилися у квартиру.
Відповідно до акту державного виконавця від 01 жовтня 2009 року, під час примусового виселення сім?ї ОСОБА_10, окрім осіб зазначених в судовому рішенні, в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_7 29.10.2008 р.н.(а.с.9).
Доводи ОСОБА_4 про те, що суд першої інстанції ухвалив рішення про її виселення з сином без законних на те підстав не заслуговують на увагу, оскільки апелянт ні суду першої, ні апеляційної інстанції доказів про правомірність вселення в спірну квартиру не подала.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому доходить висновку, що підстави для його скасування відсутні й апеляційну скаргу на оскаржуване рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.