Дело №  1-162/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 26.09.2011  года                                Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                        Ковалёва И.П.,

при секретаре                                                                        Сокирко И.Н.,

с участием прокурора                                                   Мичковского И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово уголовное дело по обвинению   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красный Октябрь Тельмановского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого 02.04.2004 года Тельмановским районным судом Донецкой области по ст.152 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19.08.2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 17 дней; 03.01.2008 года Новоазовским  районным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.06.2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 2 дня по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 16.06.2010 года, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 129 ч.1 УК Украины,

 УСТАНОВИЛ:

Примерно 28-29 мая 2011 года, около 20:00 часов, ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, через забор перелез во двор дома ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2, откуда путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил две бывшие в эксплуатации металлические двухколесные тачки по цене 150 гривен за 1 тачку, на общую сумму 300 гривен, после чего с похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на похищение имущества ОСОБА_2, 30 мая 2011 года, около 10.00 часов, пришел ко двору дома ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2. С целью облегчить совершение преступления, он решил обманным путем привлечь ОСОБА_3, которого попросил помочь достать и унести со двора дома ОСОБА_2 трубы, но сказал, что действует по согласию последнего. После этого он через забор перелез во двор дома ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил 8 металлических труб, бывших в эксплуатации, диаметром 3,2 см., длиной 1,5 м каждая, по цене 20 гривен за 1 м трубы, на общую сумму 240 гривен, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное похищение имущества ОСОБА_2, 01 июня 2011 года, около 21.00 часов, через забор перелез во двор дома ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2, где, через незапертый оконный проем проник в прихожую комнату, взял там запасной ключ от входной двери дома ОСОБА_4, с помощью которого, открыв замок на входной двери, незаконно проник в дом, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с проникновением в жилище, тайно похитил 2 хромированных и 2 латунных самовара, по цене 190 гривен за 1 самовар, на общую сумму 760 гривен, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. А всего ОСОБА_1 похититл имущество ОСОБА_2 на общую сумму 1300 гривен.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 22.06.2011 года в период времени с 10:00 часов до 11:00 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел ко двору дома ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2. С целью облегчить совершение преступление, он решил обманным путем снова привлечь ОСОБА_3, которого попросил помочь достать и унести со двора дома ОСОБА_2 трубы, сказав, что действует по согласию последнего.

После чего, он через шлакоблочный забор перелез во двор дома ОСОБА_5, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно, стал похищать 5 металлических труб, бывших в эксплуатации, диаметром 3.2 см.. длиной 1.5 м каждая, по цене 20 гривен за 1 м трубы, на общую сумму 150 гривен, которые передал ОСОБА_3 через забор, однако не смог довести преступление до конца, по причинам, не зависящим от его воли, не совершив всех действий, которые считал необходимыми, так как в момент, когда ОСОБА_3 грузил трубы на велосипед, они были замечены ОСОБА_6, который забрал у них трубы и закинул их обратно во двор дома ОСОБА_2.

Он же, продолжая свою преступную деятельность. 07.07.2011 года, около 00:30 часов, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей сожительницей ОСОБА_7, в ходе которого, с целью запугать потерпевшую и вызвать у неё опасения за свою жизнь, начал высказывать в её адрес угрозы убийством, и в подтверждение реальности своих угроз, обхватил обеими руками за шею ОСОБА_7 и стал душить. На её крики о помощи к ОСОБА_1 подбежали несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые, схватив его за руки, оттащили от ОСОБА_7, однако ОСОБА_1 сказал, чтобы они не вмешивались в их семейные проблемы, вновь подбежал к ОСОБА_7 и, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством, нанес ей один удар правой ногой по левой части лица, от которого ОСОБА_7 упала на бетонное покрытие двора, ударившись головой. После этого ОСОБА_1 схватил ОСОБА_7 за волосы и потащил по ступенькам ко входной двери дома, где высказывая грубую нецензурную брань, приказал ей подняться на ноги и зайти в дом. Когда ОСОБА_7 зашла в прихожую дома, ОСОБА_1, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес ОСОБА_7, схватил ее обеими руками за волосы и прилагая  с усилием ударил ее два раза головой о стену, после чего бросил ее на пол и продолжая высказывать угрозы убийством, нанес ей несколько ударов правой ногой по левой части туловища. Угрозы убийством, которые высказывал ОСОБА_1, ОСОБА_7, воспринимала как реально осуществимые. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 107/З от 18.07.2011 года, ОСОБА_7 причинены округлые кровоподтеки в области шеи, ушиб мягких тканей затылочной области головы, кровоподтек в области правого коленного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что 28 или 29 мая 2011 года, примерно в 20:00 часов, перелез через забор во двор дома ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2, откуда похитил две металлические двухколесные тачки. Позже 30 мая 2011 года, около 10.00 часов, пришел ко двору дома ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2. Попросил помочь ОСОБА_3, достать и унести со двора дома ОСОБА_2 трубы, но сказал, что действует по согласию последнего. После перелез через забор во двор дома ОСОБА_2 и похитил 8 металлических труб длиной 1,5 м каждая. Позже 01 июня 2011 года, около 21.00 часов, перелез через забор во двор дома ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2, где, через незапертый оконный проем проник в прихожую комнату, взял там запасной ключ от входной двери дома ОСОБА_4, с помощью которого, открыв замок на входной двери, проник в дом, откуда похитил 2 хромированных и 2 латунных самовара, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Позже, 22.06.2011 года примерно с 10:00 часов до 11:00 часов пришел ко двору дома ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2. Попросил ОСОБА_3 помочь достать и унести со двора дома ОСОБА_2 трубы, сказав, что действует по согласию последнего. После перелез через забор во двор дома ОСОБА_5, откуда стал похищать 5 металлических труб длиной 1.5 м каждая, которые передал ОСОБА_3 через забор. Когда ОСОБА_3 грузил трубы на велосипед, они были замечены ОСОБА_6, который забрал у них трубы и закинул их обратно во двор дома ОСОБА_2 Позже 07.07.2011 года, около 00:30 часов, после употребления спиртных напитков, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, устроил скандал со своей сожительницей ОСОБА_7, в ходе которого, высказывал в её адрес угрозы убийством, обхватив обеими руками за шею последнюю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированны правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины квалифицированны правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 129 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со  ст.  12 УК Украины преступления, совершенное подсудимыми относятся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающее ответственность обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающие ответственность обстоятельства –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывает личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности, ранее судимый, судимость не снята и не погашена и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при изоляции  его от общества,  назначив  ему наказание, связанное с лишением свободы.

Суд считает необходимым наказание по данному приговору определить  по правилам  ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний. Окончательно наказание подсудимому ОСОБА_1 следует определить  по правилам  ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Новоазовского  районного суда Донецкой области от 03.01.2008 года сроком 1 год 3 месяца 2 дня.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым  меру пресечения  в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней - содержание  под стражей  в СИЗО г. Мариуполя.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания, то есть с 21 июля 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 129 ч.1 УК Украины 1 год ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоазовского  районного суда Донецкой области от 03.01.2008 года сроком 1 год 3 месяца 2 дня, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения  в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней - содержание  под стражей  в СИЗО г. Мариуполя.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания, то есть с 21 июля 2011 года.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения копии приговора.     

Судья