Судове рішення #18193659

                                                                                                                                  1-170/11                                                                              


Вирок

Іменем України

 25 червня 2011 року                                                     Козятинський міськрайонний суд

               В складі: головуючого-судді:   Проця В. А.

               при секретарі                              Медик Л.О.

               з участю прокурора                    Щаблевської О.А.  

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не одруженого,  українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2, не одруженого,  українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

Встановив:

    Підсудний ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, 12 січня 2011 року, близько 20 години, в с. Дубові Махаринці, Козятинського району Вінницької області, з непрацюючої місцевої лазні, що знаходиться по АДРЕСА_3 та перебуває на балансі Дубовомахаринецької сільської ради, Козятинського району, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони стіни у віконних перекриттях, таємно викрали за допомогою молотка, металевого лома та металевого пробою,  дві трьох метрові  металеві рейки Р- 65, четвертої групи (металобрухт), вагою 1м- 64,63 кг, загальною вагою - 387,78 кг, кожна при ціні за 1 м старопридатної рейки - 123,44 грн., на загальну суму - 740, 64 грн.

   Після чого, маючи єдиний умисел на крадіжку ще декількох металевих рейок в приміщенні лазні залишили приладдя і з викраденими металевими рейками з місця вчинення злочину  зникли.

   20 січня 2011 року, близько 20 години, в с. Дубові Махаринці, Козятинського району Вінницької області, з непрацюючої місцевої лазні, що знаходиться по АДРЕСА_3 та перебуває на балансі Дубовомахаринецької сільської ради, Козятинського району, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони стіни у віконних перекриттях, доводячи свій злочинний умисел до кінця, викрали за допомогою молотка, металевого лома та металевого пробою чотири металеві рейки Р - 65, четвертої групи (металобрухт), довжиною по два метра кожна, вагою 1м-64,63 кг, загальною вагою - 517,04 кг, при вартості 1 м старопридатної рейки - 123,87 грн., на суму - 987,52 грн.

   Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд та завдали матеріальних збитків Дубовомахаринецькій сільські раді Козятинського району, на загальну суму - 1728 гривень 16 копійок.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою  вину у інкримінованому йому злочині і пояснив, що 12 січня 2011 року, знаходячись в с. Дубові Махаринці, Козятинського району разом зі своїм товаришем ОСОБА_2, близько 16 год.,  пішли на територію бувшого колгоспу, де знаходиться лазня, для того, щоб зі стін даної лазні видовбати та викрасти металеві рейки, які знаходяться у віконних перекриттях. Прийшовши до даної лазні, вони переконались, що їх ніхто не бачить та почали видовбувати з верхньої частини вікон металеві рейки за допомогою лому, молотка та пробою, які взяли з собою з дому. З двох вікон із зовнішньої та внутрішньої сторін вони видовбали дві металеві рейки довжиною по 3 метра кожна і винесли їх в сторону від будівлі лазні, щоб сховати, а пізніше вивезти їх в м. Козятин і продати. Після чого, вони сховали дані металеві рейки в бур’яні та пішли кожний до свого дому, а молоток, лом та пробой сховали поблизу лазні, для того, щоб ще прийти до даної лазні та знову викрасти з неї металеві рейки.

    Після чого, 20.01.2011 року, близько 12 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_2 знову прийшли до даної лазні і в цей час до них підходив незнайомий їм чоловік, який запитував їх, що вони там роблять, після чого, вони відійшли від лазні, даний чоловік також пішов кудись у невідомому їм напрямку. Потім, вони знову підійшли до лазні, зі стін якої видовбали чотири металеві рейки по 2 метра кожна та заховали їх біля попередньо викрадених рейок в бур’яні.

    Наступного дня, біля 7 години, вони за допомогою належної його батькам гужової повозки, без їхнього дозволу, забрали зі схованки викрадені рейки та завезли їх в м. Козятин, де продали невідомій жінці, яка живе по вул. Жукова за 990 гривень.

   Після чого, дані гроші вони порівну розділили між собою та витрачав він їх на свої власні потреби, а саме на купівлю продуктів харчування, випивку та поповнення рахунку на мобільному телефоні.

    Підсудний ОСОБА_2 будучи допитаним в судовому засіданні, також, визнав себе  винним у інкримінованому йому злочині і дав ідентичні покази, що і ОСОБА_1

    Крім визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їхня вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме: заявою, голови Дубовомахаринецької сільської ради, Козятинського району про вчинений злочин (а.с. 2); протоколами огляду місця події, згідно яких було виявлено сліди злочину та речові докази (а.с. 3, 23, 24); довідкою вартості металевих рейок (а.с. 14); явками з повинною підсудних (а.с.17,20); протоколами відтворення обстановки та обставин події, згідно яких підсудні на місці вчинення злочину вказують на обставини його вчинення (а.с. 43,45); протоколом огляду речового доказу від 14 лютого 2011 року та постановою про приєднання до справи речових доказів, згідно з якими було проведено огляд вилучених грошових коштів, в сумі - 400 гривень, (а.с.63-66); протоколами виїмки та огляду речового доказу від 14 лютого 2011 року і постановою про приєднання до справи речових доказів, згідно з якими було проведено виїмку, огляд гужової повозки, коня, металевого лома, молотка та металевого пробою (а.с.70-75); показами свідка ОСОБА_3, який  пояснив, що 20 січня 2011 року, в обідню пору, точного часу він не пам'ятає він йшов на сільський ставок. В цей час він проходив неподалік приміщення сільської лазні і побачив, що там знаходилися місцеві жителі села ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дані хлопці стояли на підвіконні приміщенні та щось стукали. Тоді він хлопцям сказав, щоб вони йшли звідти, бо в них будуть проблеми. На його
зауваження хлопці не відреагували а продовжували щось довбати. Після чого, він пішов на
ставок. Поблизу приміщення він більше нікого не бачив їх було лише двоє.

    Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує їх дії за  ст. 185 ч. 2 КК України.

    При обранні покарання винним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу кожного підсудного.

    Серед пом’якшуючих вину підсудних обставин, суд визнає, їх щире каяття, позитивні характеристики за місцем проживання, повне відшкодування завданої злочином шкоди.

    Обтяжуючих вину підсудних обставин, суд не виявив.

    Суд вважає виправлення підсудних і їх перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, їм необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.

    Речові докази по справі: гроші, в сумі –400 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Козятинського РВ УМВС України необхідно конфіскувати в дохід держави; коня з гужовою повозкою, які належать ОСОБА_4 та зберігаються у нього, слід залишити в розпорядженні останнього, а  металевий лом, молоток та пробой, які зберігаються в ОСОБА_4 слід знищити.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки  обмеження волі.

    На підставі ст. ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього зобов’язання  повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також, періодично відмічатися в них.

      ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання   за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки  обмеження волі.

    На підставі ст. ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього зобов’язання  повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також, періодично відмічатися в них.

    Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу  залишити без змін.

    Речові докази по справі: гроші, в сумі –400 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Козятинського РВ УМВС України необхідно конфіскувати в дохід держави; коня з гужовою повозкою, які належать ОСОБА_4 та зберігаються у нього, слід залишити в розпорядженні останнього, а  металевий лом, молоток та пробой, які зберігаються в ОСОБА_4 слід знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту одержання копії вироку.

                                            Суддя:  (підпис)

                            З оригіналом згідно.

                            Суддя:                               Секретар:              



Дата документу      25.06.2011












  • Номер: 11/791/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 07.08.2018
  • Номер: 11/819/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 14.07.2020
  • Номер: 11/819/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 15.02.2022
  • Номер: 1/1509/696/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: 1/6156/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 11/819/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 15.02.2022
  • Номер: 1-в/172/26/20
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 1/1648/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/523/331/11
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2010
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 11/819/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 15.02.2022
  • Номер: 1/210/3053/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 1/1313/16/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація