Справа №  2-973/11  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      В  складі головуючого судді   Ворон юк В.А.

   При  секретарі                           Полонській Н.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині  справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення часток в приватизованій квартирі

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 належало по 1/3 частці в цій квартирі.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилаються на те,  що 15 лютого 1999 року подружжя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мати дружини  - ОСОБА_2, приватизували квартиру під АДРЕСА_1 Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка по відношенню до неї була бабою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який по відношенню до неї був чоловіком її рідної тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою зі своїм чоловіком та матір’ю, а інші особи спадщину не приймали, вона вважається такою, що прийняла спадщину на частину квартини свого чоловіка та своєї матері, хоча і не оформила своїх спадкових прав в нотаріальному порядку. Після смерті тітки єдиною спадкоємицею за заповітом  від 05.03.2008 року , посвідченим виконкомом Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстром №343 являється вона. Спадщину на майно тітки вона прийняла, подавши заяву  до Козятинської державної нотаріальної контори у визначений законом строк, але оформити свої спадкові права на квартиру не може, тому що в свідоцтві про право власності на цю квартиру не визначені частки співвласників, і тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте надав заяву слухати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судом встановлено, що 15 лютого 1999 року Козятинською районною радою ОСОБА_3 та членам його сімї: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про  право спільної сумісної власності  на  квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується  свідоцтвом  про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією  свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від  09 лютого 2001 року (а.с.10).  

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 14 квітня 2008 року (а.с.8)

 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право на житло, виданого Козятинською районною державною адміністрацією.

Позивачка ОСОБА_1, являється спадкоємицею згідно заповіту від 05 березня 2008 року посвідченого виконкомом  Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, позивачка не має можливості, оскільки не визначена частка померлої у праві спільної сумісної власності.

 Відповідно до  ст.. 370  ЦК України   співвласники мають  право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.  

У разі виділу  частки  із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності померлим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, то виходячи із змісту ст.. 370  ЦК України , відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності  є рівними і дорівнюють по 1/3 частці на кожного.   

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31,  174 ч.4, 208-209, 212- 215  ЦПК України суд,-   

ВИРІШИВ:   

        Позов задовольнити.   

      Визначити, що  ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_3  належало по 1/3 частині в квартирі під номером АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, протягом 10 днів після проголошення.  

Суддя : підпис                        В.А.Воронюк

з оригвналом вірно :  суддя

                                     секретар

Дата документу      14.07.2011