15.07.2011

  Дело № 3-2428/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  15  июля  2011  года                                              город  Севастополь

 Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Пекаринина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Территориального органа государственного надзора по вопросам гражданской защиты и техногенной безопасности в г. Севастополе, в отношении

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, работающей в ЧП ТЭК «Современник»старшим оператором АЗС, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

 о привлечении к административной ответственности по ст.18816 ч.1 КоАП Украины,

 У С Т А Н О В И Л:

 14 июня 2011 года в 10.40 часов в ходе проведения внеплановой проверки территории и помещений АЗС ЧП ТЭК «Современник», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Челюскинцев, д.65, было установлено неисполнение требований предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Территориального органа государственного надзора по вопросам гражданской защиты и техногенной безопасности в г. Севастополе от 29 апреля 2011 года, а именно:

-не обеспечено наличие экземпляра плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий предоставить у диспетчера (оператора) АЗС и в Управлении МЧС Украины в г. Севастополе (основание: п.4.13 ДНАОП 0.00-4.33-99 «Положение по разработке планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий»);

-не оборудован потенциально опасный объект системой раннего выявления угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций и оповещения людей (основание: ст.8 Закона Украины «О гражданской обороне Украины», «Правила устройства, эксплуатации и технического обслуживания систем раннего выявления чрезвычайных ситуаций и оповещения людей в случае их возникновения», приказ МЧС Украины № 288 от 15 мая 2006 года, зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины 05 июля 2006 года за № 785 (12659).

 При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась.

 Помимо этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:

 -протокол об административном правонарушении серии СВТгБ № 011145 от 14 июня 2011 года, с которым ОСОБА_1 была ознакомлена, замечаний и дополнений к протоколу не имела (л.д.1);

 -копия предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Территориального органа государственного надзора по вопросам гражданской защиты и техногенной безопасности в г. Севастополе об устранении нарушений, выявленных во время проверки № 283 от 29 апреля 2011 года, директору АЗС ЧП ТЭК «Современник», содержащим перечень предлагаемых к выполнению мероприятий по реализации мер в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера (л.д.2-5);

 -копия приказа № 11 от 10 февраля 2011 года директора ЧП ТЭК «Современник», которым старший оператор ЗС № 24 ОСОБА_1 была назначена ответственной за гражданскую защиту и техногенную безопасность на указанной ЗС (л.д.7)

 Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние –неисполнение законных требований должностных лиц специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти, к компетенции которого отнесены вопросы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, и совершено оно было именно ОСОБА_1

 Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.18816 ч.1 КоАП Украины, как неисполнение законных требований должностных лиц специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти, к компетенции которого отнесены вопросы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера по разработке и реализации мер в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.

 В соответствии со ст.34 ч.1 п.1 КУоАП, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признается чистосердечное раскаяние виновной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

 Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушительницы, наличие обстоятельства, смягчающего ее ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на нее взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде штрафа.

 Руководствуясь ст.18816, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья

 П О С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18816 ч.1 КоАП Украины, и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 10 (десяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что эквивалентно 170 гривнам в доход государства.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

 Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

 Судья                                                           /подпись/

  Копия верна:

  Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                 И.А. Пекаринина