23.09.2011

 справа №3-2110/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року                                                          Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                                                                                                 

                                                                                             Кіровоградської області Попова Н.І.,                                                                  

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Смовичі Золочевського району Львівської області, громадянина України, пенсіонера, на утриманні осіб не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,  

                            за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 . 15.08.2011 року о 02.30 годині перебуваючи в АДРЕСА_1, виражався на адресу свого сина ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою шляхом словесних образ та погроз, чим навмисно завдав емоціної невпевненості та шкоди психічному здоров”ю ОСОБА_3, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

          Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Крім того його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №007890 від 23.09.2011 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз”яснені, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.08.2011 року; заявою ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 –особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

          Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно до ст.245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об‘єктивно з‘ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що постановою Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.08.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 із-за відсутності в його діях складу злочину, а тому на момент розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження в справі повинно бути закрито.

          Керуючись  ст.ст.38, 247, 294 КУпАП,

                                        П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, - закрити у зв”язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                        Попова Н.І.