Справа № 2-5080/07
УХВАЛА
04 червня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Демченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського агентства по приватизації про визнання приватизації квартири недійсною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Міського агентства по приватизації про визнання приватизації квартири недійсною.
З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, статтею 17 якого передбачено, що спірні правовідносини між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень, а у даному позові це Міське агентство по приватизації, повинні розглядатися судами в порядку Кодексу адміністративного судочинства України
У своїй позовній заяві до Міського агентства по приватизації позивач посилається на норми Цивільного процесуального Кодексу України, однак дану позовну заяву належить розглядати в порядку Кодексу Адміністративного судочинства України.
Згідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що позовні вимоги позивача повинні розглядатися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Міського агентства по приватизації про визнання приватизації квартири недійсною.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п. 1, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського агентства по приватизації про визнання приватизації квартири недійсною - відмовити.
Заяву зі всіма копіями і додатками повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.