Судове рішення #18192328

Справа № 2-а-650/11

2011 рік

 У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову

 "31" березня 2011 р.                                                                               м. Білгород-Дністровський

 Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 3955 про стягнення витрат на самостійну будівлю житла,

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 3955 про стягнення витрат на самостійну будівлю житла.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, суд встановив наступне:

Згідно ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на самостійну будівлю житла є не публічним, а приватноправовими, а  тому підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 107 ч. 1 п. 4 КАС України -  суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що поданий ОСОБА_1 адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з відповідною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

 Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС Украни, суд -

 У Х В А Л И В:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 3955 про стягнення витрат на самостійну будівлю житла –повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з відповідною позовною заявою в порядку цивільного судочинства

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя:                                                                                                                               О.О. Толкаченко

  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-650/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-650/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2012
  • Номер: 2-а-650/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-650/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-а/1714/617/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-650/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація