П О С Т А Н О В А

                                                                                          Справа № 4-69/2011р.

17.06.2011 року                                                                            м.  Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою   на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього від 31.05.2011 року за ст.366 ч.2 КК України

Скаржник  посилається на те, що старший  слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області 31.05.2011 року   порушив відносно ОСОБА_1, але приводи та підстави для винесення даної постанови  були відсутні, дана постанова незаконна і не обґрунтована.

Провадження за скаргою не може бути відкрито за наступних підстав.

      Так, за змістом ч.3 ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства

Проте, скаржником в скарзі не зазначено на якій стадії на даний час знаходиться досудове слідство в даній кримінальній справі і чи воно не закінчено , в провадженні якого органу і якої посадової особи знаходиться порушена кримінальна справа відносно нього.

Відповідно до ч.2 ст.236-8 КПК України постанова про відкриття провадження за скаргою має бути надіслана сторонам в справі, в тому числі, органу, в провадженні якого органу перебуває справа, потерпілому .

Проте, скаржником в скарзі не зазначено ні орган, в провадженні якого перебуває справа, ні  посадова особа, яка на даний час розслідує кримінальну справу, ні прізвища та адреси потерпілого, якщо такі є.   

Скаржник посилається лише на порушення його прав і , що постанова винесена передчасно без жодних достатніх даних.

Питання доведеності вини особи у скоєнні злочину можуть розглядатися лише під час слухання справи.

Обґрунтування порушення  прав та інтересів особи в скарзі недостатнім, а тому слід відмовити у відкритті провадження.

З огляду на те, що в постанові про відкриття провадження за скаргою згідно ст.236-8 КПК України має бути прийнято ряд процесуально-значимих рішень для об’єктивного розгляду скарги, а зміст даної скарги це виключає, то у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

           Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,  

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою   ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 31 травня 2011 року за ст.366 ч.2 КК України

Копію постанови направити для відому ОСОБА_1  на адресу, зазначену в скарзі.

Постанова оскарженню не підлягає.

                            Суддя : підпис.

               З оригіналом вірно:       Суддя -                                                     Секретар -

Дата документу      17.06.2011