Справа №  22-ц-3597/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.  

                                                                                Доповідач в 2-й інстанції:   Зверхановська Л. Д.  

У Х В А Л А

про повернення справи

         23 червня 2011 року    суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановської Л.Д., перевіривши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року подано ОСОБА_2.

У відповідності з ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами /протокол судового засідання/, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці  недоліки.

         В матеріалах справи відсутня апеляційна скарга на рішення Турківського районного суду Львівської області від 15.04.2010р., натомість є лише заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року.

За таких обставин справу слід повернути до районного суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року повернути Турківському районному суду Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                                       Зверхановська Л.Д.