2-5326/11  

У Х В А Л А                    

   29.09.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Калініченко Л.С.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

  позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 вересня  2011 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отриманні копії ухвали.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 08.09.2011 року виконані не були, а саме:

- позивачем не підтверджено  реальну ( дійсну) вартість майна за цінами на день подачі позову, оскільки вартість майна, вказана в позовій заяві грунтуються лише на припущеннях позивача;

- позивачем не додано до позовної заяви всіх правовстановлюючих документів майна подружжя;

- не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме позивачем не зазначено, чому саме в такий спосіб повинно бути поділено  спільне майно подружжя;

- не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 294-296 ЦПК України, суд -                                           

  Ухвалив:

  позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу матеріали позовної заяви разом з додатками до неї.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя :