Справа № 10-278/2011 Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Категорія ст.236-8 КПК України Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Танечника І.І.
Суддів: Валько Н.М., Ревера В.В.
З участю: ОСОБА_1
та адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією директора ТзОВ „Торговий дім „Софі” ОСОБА_3
на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 16 березня 2011 року.
Цією постановою залишено без задоволення скаргу директора ТзОВ „Торговий дім „Софі” ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про порушення кримінальної справи від 17 січня 2011 року за фактом приховування стійкої фінансової неспроможності посадовими особами ТзОВ „Торговий дім „Софі” за ознаками злочину, передбаченого ст. 220 КК України.
Директор ТзОВ „Торговий дім „Софі” ОСОБА_3 подав апеляцію на дану постанову, просив її скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити його скаргу на рішення представника досудового слідства.
Покликався на те, що доводи суду, на яких ґрунтується оскаржувана постанова, не є переконливими та обґрунтованими і такі, що не відповідають чинному законодавству.
Заслухавши доповідача, виступ адвоката ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляції, пояснення слідчого Дмитріва Р.М. про хід досудового слідства по справі, висновок прокурора Шолопи Р.В. про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вивчивши матеріали кримінальної справи № 140-0030 в 2 томах, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи за фактом приховування стійкої фінансової неспроможності посадовими особами ТзОВ „Торговий Дім „Софі” за ознаками злочину ст. 220 КК України, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції, перевіривши у встановленому порядку приводи і підстави для винесення оскаржуваної постанови, порядок винесення такої слідчим, прийшов до правильного висновку про залишення без задоволення скарги директора ТзОВ „Торговий Дім „Софі” ОСОБА_3
На думку колегії суддів, приводом до порушення даної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину. Підставою до порушення кримінальної справи є матеріали дослідчої перевірки за зверненнями представника ТзОВ „Бізнес Вик” Тимченка М.М. щодо неправомірних дій посадових осіб ТзОВ „Торговий дім „Софі”.
Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, містять достатньо даних, які вказують на наявність обставин станом на 01 січня 2008 року, коли між ТзОВ „Бізнес Вин” і ТзОВ „Торговий дім „Софі” укладено договір дистрибуції № 1-0-63 на загальну суму 7.717.783,73 грн., за яких ТзОВ „Торговий дім „Софі” не здатен був виконати цей договір через неналежний фінансовий стан підприємства, що є ознакою злочину за ст. 220 КК України.
У зв’язку з чим, суддею першої інстанції зроблений вірний висновок, про дотримання слідчим вимог ч.ч.1,2 ст. 94 КПК України.
Висновок судді першої інстанції про дотримання слідчим порядку порушення кримінальної справи є також правильним, оскільки відповідає матеріалам справи.
З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість рішень слідчого та судді першої інстанції і –про відмову в задоволенні апеляції директора ТзОВ „Торговий дім „Софі” ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 16 березня 2011 року про залишення без задоволення скарги директора ТзОВ „Торговий дім „Софі” ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про порушення кримінальної справи від 17 січня 2011 року за фактом приховування стійкої фінансової неспроможності посадовими особами ТзОВ „Торговий дім „Софі” за ознаками злочину, передбаченого ст. 220 КК України, залишити без змін, а апеляцію –без задоволення.
Головуючий:
Судді: