Справа №  33-247/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Стрельбіцький В.В.  

Категорія:ст.130 ч.1 КУпАП                    Доповідач:   Танечник  І.  І.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року  Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І.,   розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Галицького районного суду м.Львова від 04.03.2011р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним в тому, що  він 01.01.2011 р. о 15год.10 хв. , керуючи автомашиною марки „ВАЗ 210934-20” номерний знак НОМЕР_1,  по вул.Незалежності в с.Татарів, Яремчанської м/р   в стані алкогольного сп”яніння / різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей/, від проходження медичного огляду на стан сп”яніння відмовився, чим порушив  п.2.5 Правил дорожнього руху України та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати  постанову місцевого суду, постановити нову, якою накласти на нього штраф.

В обгрунтування апеляційної скарги покликається на те, що подія відбулася зразу після новорічної ночі, офіційно працює водієм, що є його єдиним засобом заробітку, позбавлення його прав означає втрату роботи і заробітку, раніше до відповідальності він не притягався, а позбавлення водійських прав можливе лише після повторного  протягом року порушення вимог ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, доводи зазначені у апеляційній скарзі , заслухавши адмінправопорушника,  суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає до  задоволення .

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, зокрема поясненням правопорушника, який ствердив, що напередодні ввечері він вживав алкогольні напої.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, суддя, призначаючи ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, не в повній мірі врахував  особу правопорушника, який  працює водієм , і ця робота є єдиним джерелом його заробітку, раніше до адміністративної відповідальності не притягався .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -                                         

п о с т а н о в и в :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково .

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 04 березня 2011р. змінити, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі   2550  / дві тисячі п”ятсот п”ятдесят/ грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                Танечник І.І.