Справа №  33-242/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.  

Категорія:ст.124 КУпАП                              Доповідач:   Танечник  І.  І.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року  Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді  Танечника І.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові  апеляцйну скаргую ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2011 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1          визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення –позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 04.02.2011 року о 15 год.   40 хв. керуючи автомобілем „Део Ланус” д.н.з. НОМЕР_1, на вул.Городоцька,367 у м.Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „МАН” д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило технічні пошкодження автомобілю, чим порушив вимоги п.1.5.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження даної постанови, оскільки копію даної постанови він отримав лише 15.03.2011р.,  постанову судді  змінити і накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що він щиро розкаявся у вчиненому, заподіяна вчиненим правопорушенням шкода відшкодована, він позитивно характеризується за місцем навчання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, і без достатніх підстав та обґрунтування застосував найбільш суворий вид стягнення, передбачений санкцією  ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючі відповідальність обставини, суд приходить до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому накладене стягнення слід змінити на штраф в межах санкції  ст. 124 КУпАП. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

 Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2011р.

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за  ст. 124  КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців змінити на штраф у розмірі  340    грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Танечник І.І.