Справа № 33-187/11 Головуючий у 1 інстанції: Горецький
Категорія: ч.4 ст.122 КУпАП Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року Апеляційний суд Львівської області в складі:
судді Танечника І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2009 року,
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення –позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 28.10. 2008 року о 20 год. керуючи автомобілем „ЗАЗ” д.н.з. НОМЕР_1 на 491 км. а/д „Київ-Чоп” Буського району Львівської області, під час здійснення обгону транспортного засобу, змусив водія автомобіля, що рухався у зустрічному напрямку, різко зменшувати швидкість та змінювати напрямок руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку, чим порушивши п. 14.2 „в” Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження даної постанови, оскільки про її існування він дізнався лише 21.02.2011р., постанову судді змінити і накласти на нього адміністративне стягнення не пов’язане із позбавленням спеціального права –права керування всіма видами транспортних засобів. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що він щиро розкаявся у вчиненому, відсутня вчиненим правопорушенням шкода, він позитивно характеризується за місцем праці, виконувана ним робота пов”язана із використанням транспортного засобу, тому позбавлення його права керування транспортними засобами позбавляє його сім”ю засобів для існування.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.
Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.
Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, і без достатніх підстав та обґрунтування застосував найбільш суворий вид стягнення, передбачений санкцією ст. 122 ч.4 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючі відповідальність обставини, суд приходить до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому накладене стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ст. 122 ч.4 КУпАП. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Також, слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Личаківського районного суду від 16.01.2009р.
Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП змінити.
Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік змінити на штраф у розмірі 680 грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: Танечник І.І.