Справа № 11-282/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Танечника І.І.
Суддів: Тенюха В.П., Михалюка В.О.
з участю прокурора Малиш Н.С.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора Галицького району м.Львова Заліска О.І.
на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2011 року.
Цим вироком
ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Коропуж, Городоцького району Львівської області, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, неодружений, несудимий, непрацюючий, проживаючий за адресою - АДРЕСА_1
засуджений за ст. 309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк в 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_2 наступні обов’язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат по справі.
Засуджений ОСОБА_2 знаходиться на підписці про невиїзд.
ОСОБА_2 визнаний винуватим і засуджений за те, що він 30.11.2010 року близько 15 години, перебуваючи в м. Миколаєві Львівської області, незаконно придбав для власного вживання у невстановленої особи згорток паперу із наркотичним засобом у вигляді порошку білого кольору, який незаконно перевіз до м.Львова та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, тобто без мети збуту. Цього ж дня близько 20 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, на вул. Огієнка в м.Львові був затриманий працівниками міліції, які доставили його в ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Під час поверхневого огляду в нього виявили та вилучили з кишень штанів паперовий згорток з написами „Кітор, Ковальчук, Ковальчук”, де містилася речовина світлого кольору в порошкоподібному стані, залишки невідомої речовини та куртку із залишками невідомої речовини в кишенях, в яких експертизою виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції зазначав про те, що ним представлено місцевому суду довідку про його добровільне звернення до лікувального закладу та проходження курсу лікування від наркоманії в період досудового слідства, яка не знайшла належної правової оцінки. Вважав, що цей документ є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України. Просив вирок скасувати, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а справу провадженням закрити (а.с.106-108).
З апеляції прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_3 вбачається, що суд першої інстанції безпідставно не вирішував питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України при наявності в матеріалах справи довідки з Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру від 21.12.2010 року. Вважав, що при винесенні вироку судом неправильно застосовано кримінальний закон, який підлягав застосуванню. Просив вирок скасувати, кримінальну справу закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності (а.с.110-111).
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, захисника та засудженого про необхідність скасування вироку, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції прокурора району та засудженого підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що досудове слідство по даній справі відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України тривало з 02.12.2010 року по 29.12.2010 року (а.с. 1,80), а судове слідство відбулося 26.01.2011 року (а.с.98-100). В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи довідки „Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру” № 3846 від 21.12.2010 року (а.с.97), яке судом підставно задоволено (а.с.100). Зі змісту згаданої довідки випливає, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 09.12.2010 року по 17.12.2010 року перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні № 1 ОКЗ ЛОР „Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер” з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, куди на лікування звернувся добровільно.
З наведеного колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу, де розпочав та завершив лікування від наркоманії до закінчення судового слідства по справі, тому він підлягав звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч.4 цієї статті.
Таким чином колегія суддів прийшла до висновку про те, що вищезгадана довідка лікувального закладу є правовою підставою для застосування відносно засудженого ОСОБА_2 положення ч.4 ст. 309 КК України, на що не звернув увагу суд першої інстанції, постановляючи відносно особи обвинувальний вирок.
При наведених обставинах колегія суддів задовільняє апеляції прокурора району та засудженого.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 371 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляції засудженого ОСОБА_2 та прокурора Галицького району м.Львова Заліска О.І. з а д о в о л и т и .
Вирок Галицького районного суду м.Львова від 26 січня 2011 року відносно ОСОБА_2 скасувати через неправильне застосування кримінального закону.
На підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України, а справу провадженням закрити.
Головуючий:
Судді: