Справа № 22-ц-450/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Петричка П.Ф.,
суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.
при секретарі: Глинському О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваною ухвалою суду залишено без розгляду заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про розкриття Львівською філією ВАТ АБ „Укргазбанк” інформації, яка містить банківську таємницю, щодо приватного підприємства „ ГеоПолюс”.
Ухвалу суду оскаржила Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова .
В апеляційній скарзі, викладаючи обставини та підстави звернення до суду, просить ухвалу скасувати та постановити рішення по суті заявлених вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч.6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду лише один раз –на 06.08.2010 року і у ній відсутні докази того, що особи, які беруть участь у справі, були повідомлені про час та місце розгляду справи будь –яким з способів, передбачених ст.74 ЦПК України, у тому числі і у способи, зазначені у ч.6 цієї статті.
Відповідно до положень п.4 ст.311 ЦПК України однією з підстав для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова задовольнити частково.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2010 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: