Справа №  22-ц-1316/11                                          Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Богонюк М. Я.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                     Головуючого судді: Богонюка М.Я.

                     Суддів: Мацея М.М., Федоришина А.В.

                     при секретарі: Тлумак Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ВАТ "Сортнасіннєовоч" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 27 липня 2010 року, -

                                                      ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою прийнято відмову від позову ВАТ "Сортнасіннєовоч" до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі –продажу та закрито провадження по справі.

         Ухвалу суду оскаржили ВАТ "Сортнасіннєовоч" подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

          Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

          Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

         Під час апеляційного розгляду справи представник апелянта –ОСОБА_3, який діє згідно довіреності наданої  керівником ВАТ "Сортнасіннєовоч" Мельник М.В., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АД №935297 від 12.11.2010 року, подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

         Колегія суддів обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

         Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

         Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону заява підлягає задоволенню, оскільки справа розглядом не розпочата.          

          Керуючись ст. 300 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

        Заяву ВАТ "Сортнасіннєовоч" - задовольнити.

        Апеляційну скаргу ВАТ "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 липня 2010 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                            

Судді: