Копія< >
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"07" вересня 2011 р. Справа № 2а-6624/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Мельникова Р.В.
за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,
представника позивача - Іхненко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайд" про надання дозволу на погашення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайд", в якому просить суд надати дозвіл Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова на погашення суми боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайд" у розмірі 1339,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування", взятий на облік платників податків в ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова. Відповідач самостійно не сплатив у повному обсязі суму податку з власників наземних транспортних засобів. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість до бюджету у розмірі 1339,00 грн..
Заходи щодо погашення податкового боргу відповідачем не вживаються, тому позивач просить надати дозвіл на погашення суми боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач –ТОВ "Інтерпрайд" - зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 30.01.2006 р., відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 11).
ТОВ "Інтерпрайд" взято на податковий облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 08.02.2006 р. за № 31, що підтверджується довідкою (а.с. 10).
Відповідно до ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); здійснення контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.
П.п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" надає право органам ДПС подавати до судів позови до підприємств по стягненню в доход держави коштів одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.
Підпунктами 16.1.1-16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" (тут і далі нормативно-правові акти в редакції, чинній на час виникнення відповідних правовідносин), до загальнодержавних належить такий податок, як податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
У відповідності з п.2, 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Податковий борг по податку з власників наземних транспортних засобів в розмірі 1339,00 грн. виник внаслідок самостійно поданого розрахунку № 5158 від 01.03.2010 р., борг по якому виник за 4 квартал 2010 р. Суму боргу було частково погашено за рахунок переплати у розмірі 241,00 грн.
Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з п.п.5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "Інтерпрайд" не сплатило у повному обсязі суми податку з власників наземних транспортних засобів. Заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1339,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та розрахунком суми податкового боргу ТОВ "Інтерпрайд".
Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова здійснює контроль за додержанням законодавства про податки та інші платежі та забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України органами стягнення являються податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право на стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Пунктом 3 ст. 50 Бюджетного Кодексу України передбачено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.
Згідно ст. 95.1 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу не була сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо надання дозволу Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова на погашення суми боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайд" у розмірі 1339,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.112, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайд" про надання дозволу на погашення боргу - задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова на погашення суми боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайд" (61105, м. Харків, вул.Костичева, б. 2 А; код 33901919) у розмірі 1339,00 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять грн. 0 коп.) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі постанову складено 14 вересня 2011 року.
Суддя (підпис)< > Р.В. Мельников
З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >
Суддя< > Р.В. Мельников< >