ВИРОК

іменем України

28.09.2011                                                                                                            1-137/11

       Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді             Рябцевої М.С.,

при секретарі                      Онищенко А.В.,

з участю прокурора            Шахова В.С.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зелений Під Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загально середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

       в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

                                                  В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 12 червня 2011 року близько 11.00 години в АДРЕСА_2, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з дерев’яної шафи гроші в сумі 1 700 грн., що належать ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на ту ж суму.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 12 червня 2011 року він прийшов до свого сусіда ОСОБА_2 до додому у зв’язку з проведенням поминального обіду. Близько 11.00 години він скориставшись тим, що залишився сам у прихожій кімнаті та його ніхто не бачить, викрав зі столового сервізу гроші в сумі 1 700 грн., що належать ОСОБА_2

        Фактичні обставини справи учасниками судового розгляду не оспорювались, з їх згоди докази по ним не досліджувалися, підтверджуються матеріалами кримінальної справи та підсудним, якому при цьому роз’яснено наслідки за ст. 299 КПК України.

       Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

       При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, відомості про особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, до таких що пом’якшує покарання – щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

          Цивільний позов потерпілого є обґрунтованим, та таким, що в силу ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

           Керуючись ст. 323, 324, 328, 333-335 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов’язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім-підписка про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1700 грн. у відшкодуванні  матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

        Суддя                                                                      Рябцева М.С.