Справа № 2-677/11

РІШЕННЯ

іменем   України

28 вересня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

          головуючого судді                                                                                 Черкашиної М.С.

          при секретарі                                                                                                      Терещенко О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 серпня 1989 року. Від подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім’єю проживали до вересня місяця 2011 року. З того  часу сім’я фактично розпалась. Причиною розпаду сім’ї стало те, що між сторонами виникають постійно  сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, з неповагою відноситься до дитини, різні погляди на життя, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась,  належним чином була сповіщена про час, день та місце розгляду справи. У попередньому судовому засіданні позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає ,просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування  судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 12 серпня 1989 року у виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради Білопільського району про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 35 (а. с.5).

З матеріалів справи вбачається, що сторони проживали однією сім»єю до вересня  2011 року. З того часу сім’я фактично розпалась. Причиною розпаду сім’ї стало те, що між сторонами виникають постійно  сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, з неповагою відноситься до дитини, різні погляди на життя, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.   

Таким чином, суд вважає, що між сторонами втрачено взаєморозуміння,  збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі  дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 235, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 серпня 1989 року у виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради Білопільського району про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 35,  розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити –ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя