копія

Справа № 2-333

2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" липня 2007 року         Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Місінкевич А.Л.

при секретарі ВенгерЛ.А. представника позивача Білоус В.М., розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   смт.   Ярмолинці   справу   за   позовом   ВАТ   ЕК "Хмельницькобленерго"  в особі Ярмолинецького  РЕМ до  ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 673 грн. 88 коп. шкоди, завданої без обліковим використання електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити. В судове засідання відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був попереджений декілька разів та доведено до відома наслідки неявки в судове засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив і відповідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справі на підставі наявних у справі матеріалів та постановляє заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами докази на підтвердження своїх доводів, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29 січня 2007 року представниками Ярмолинецького РЕМ в господарстві абонента ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, що виразилось в без обліковому користуванні електричної енергії шляхом пошкодження пломб Держстандарту.

Факт заподіяння шкоди та вина відповідача у її заподіянні підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом-актом № Ф 019841 від 29 січня 2007 року, а також розрахунком відповідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України (в ред. 2003 року) шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач на сьогодні проживає в даному господарстві та будинку.

Керуючись ст. ст. 169, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із жителя АДРЕСА_1ОСОБА_1673 грн. 88 коп. (шістсот сімдесят три гривні 88 копійок) на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Ярмолинецького РЕМ.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави, та витрати в розмірі 30 грн. (тридцяти гривень) за інформаційно технічне забезпечення стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Ярмолинецького РЕМ.

По справі постановлено заочне рішення, яке може бути переглянуто судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Заочне рішення набирає законної сили після збігу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, яке подається протягом 10 днів з дня винесення рішення та подачі протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги в апеляційний суд Хмельницької області.