Копія
Справа №2-300
2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2007 р. Ярмолинецьккий районний суд Хмельницької області у складі в складі:
головуючого - судді Місінкевича А.Л.,
при секретарі Школяр A.M.
за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2003 року.
Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що сімейні стосунки між ними припинилися 26.03.2007 року і на сьогодні сторони проживають окремо. Підставою припинення стосунків стало те, що вони не зійшлися характерами та в сім'ї виникають постійні непорозуміння. Просив терміну на примирення не надавати, оскільки примирення не можливе. Просив питання відносно проживання неповнолітньої дочки, залишити без розгляду.
Відповідачка заявлений позов визнала частково в частині розірвання шлюбу, питання з ким із батьків проживатиме дитина, просила не вирішувати. Пояснила, що підставою припинення шлюбу стали постійні непорозуміння, просила терміну на примирення не надавати, оскільки збереження сім'ї на сьогодні є неможливим, так як вона в даний час проживає за межами держави.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи (свідоцтво про одруження сторін, свідоцтво про народження дитини, довідку про склад сім»ї, якими підтверджується факти укладення шлюбу між сторонами та народження спільної дитини), суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, визнання позову з боку відповідача не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, проте судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим і суперечить інтересам позивача та відповідача. Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. Судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України. Шлюб укладено позивачем вперше, спору про поділ майна не має. Сторони погодили, що витрати по реєстрації факту розлучення покласти на позивача.
На підставі ст. ст. 104-105, ПО Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 ІДПК України, суд
вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоушицького районного управління юстиції, актовий запис №61.
Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 звільнити від витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.