копія Справа № 2а-30 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31" липня 2007 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Місінкевич А.Л.

при секретарі Венгер Л.А.

з участю прокурора Сурника Р.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом прокурора в інтересах ДНІ в Ярмолинецькому районі до ОСОБА_1про стягнення 156,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ярмолинецького району звернувся до суду з позовом в інтересах ДПІ в Ярмолинецькому районі до ОСОБА_1про стягнення 156, 00 грн., що проведеною прокуратурою перевіркою щодо своєчасності та повноти сплати податку власниками транспортних засобів встановлено, що ОСОБА_1, є власником транспортного засобу Т- 25А, державний № НОМЕР_1, який експлуатується на території Ярмолинецького району та зареєстрований у інспекції держтехнагляду Ярмолинецького району.

Відповідно до ст.5 Закону України „ Про податок з власників транспортних засобів та інших самоходних машин і механізмів" податок з власників транспортних засобів фізичними особами сплачується перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на 2 роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд. Відповідач податок за транспортний засіб у 2004-2006рр не сплатив, чим порушив вимоги вказаного Закону та ст. 67 Конституції України, яка передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах, встановлених законом. Прокурор просить стягнути з відповідача 156 грн. заборгованості по податку на користь Хмельницької МДПІ в особі її Ярмолинецького відділення.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_1156 грн., податку та держмито на користь держави.

Представник Ярмолинецького відділення ХМДПІ позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву , в якій він визнає позовні вимоги не заперечує проти стягнення з нього заборгованості по податку, як з власника транспортного засобу, просить суд розглядати справу у його відсутності в звязку з неможливістю прибути.

Суд заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до повідомлення начальника відділу інспекції держтехнагляду, ОСОБА_1, житель с.Нове-Село є власником транспортного засобу Т-25А, державний № НОМЕР_1, і в порушення вимог Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" не сплачує податок з вказаного транспортного засобу з 2004 року. Загальна сума заборгованості по сплаті податку, яку необхідно стягнути становить 156 грн.

Відповідно до ст.5 Закону України „ Про податок з власників транспортних засобів та інших самоходних машин і механізмів" податок з власників транспортних засобів фізичними особами сплачується перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на 2 роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд, та відповідно до ст.67 Конституції України, яка передбачає, що кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в розмірах, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 215 ЦПК України ст.5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" ст.67 Конституції України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути на користь Ярмолинецького відділення Хмельницької МДПІ 156 (сто п'ятдесят шість) гривень податку з ОСОБА_1, жителя села Нове-Село Ярмолинецького району, власника транспортного засобу, та 51 (п"ятдесят одну) гривню держмита на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подання такої заяви - після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.