Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 03 жовтня 2011 р.                                                          Справа № 2а/0570/14423/2011  

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Паращевіній О.О.,

з участю представників:

позивача -  не з’явився,

відповідача –  не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про встановлення відсутності у суб’єкта владних повноважень на складання вимоги, скасування вимоги № 1138 від 30.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про встановлення відсутності у суб’єкта владних повноважень на складання вимоги, скасування вимоги № 1138 від 30.03.2011 року.

Ухвалою від 22 вересня 2011 року суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначивши справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Оскільки судові виклики направлені ОСОБА_1 рекомендованими листами тричі на 06 вересня 2011 року, 19 вересня 2011 року та 03 жовтня 2010 за адресою яка указана нею у позовній заяві, а саме: 87529, АДРЕСА_1, але повернуті на адресу суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про час і місце розгляду справи.

З огляди на вимоги ст. 40 КАС України, суд вважає, що ОСОБА_1 отримала судові виклики, у зв’язку з чим позивач про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але повторно не прибула у судові засідання без поважних причин. Заяву про розгляд справи за її відсутності позивач на адресу суду не направила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про встановлення відсутності у суб’єкта владних повноважень на складання вимоги, скасування вимоги № 1138 від 30.03.2011 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя                                                                            Зінченко О.В.