ц.с. № 2-297/07

РІШЕННЯ

іменем України

5 березня 2007 року                                                                         Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Янковій Н.Г.. розглянувши   у   попередньому   засіданні   в   приміщенні   Обухівського   районного   суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановим

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2004 року і від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітню дитину,  сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду із позовом,  в якому просить розірвати шлюб,  посилаючись на те,  що шлюбне життя в останній час не складається у зв'язку з різними характерами та ставлення до життя,  крім того відповідач в період шлюбу зловживав спиртними напоями,  що призводило до сварок та скандалів у сім'ї,  внаслідок чого вони шлюбні відносини припинили,  спільного господарства не ведуть,  що фактично свідчить про припинення між ними шлюбних відносин фактично.

При попередньому розгляді справи позивачка заявлений позов підтримала і просить його задовольнити,  оскільки вона не має наміру проживати з відповідачем так як втратила до відповідача будь які почуття і тому просить шлюб розірвати не надаючи при цьому строку для примирення.

Відповідач у попередньому судовому засіданні із заявленим позовом погодився і також наполягає на розірванні шлюбу без призначення справи до судового розгляду,  оскільки вони не мають намір проживати однією сім'єю.

Суд,  вислухавши позивачку,  відповідача,  який повністю визнав заявлений по справі позов,  вважає достатнім наявних в справі підстав для вирішення даної справи при попередньому розгляді.

Оскільки відповідачем позов визнаний в повному обсягу,  дане вищання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб тому суд задовольняє поданий позивачкою позов.

Суд находить необхідним покласти витрата при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС на відповідача,  оскільки позивачка несла витрати при зверненні до суду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  CT.CT. 10, 59, 60, 212- 215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 вересня 2004 року відділом РАЦС Обухівського районного управління юстиції,  Київської області,  актовий запис № 222,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 грн. державного мита. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 20 днів,  після подачі в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження,  з моменту проголошення даного рішення суду.