Судове рішення #18187043

                  Справа №  2-632/11


У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2011 року    

                                                                                       

    КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В складі головуючого –судді  Сороки Д. В.

При секретарі  Пилипчуку Р.В.   

    Розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради  Вінницької області  про визначення додаткового строку  , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В  С  Т   А  Н  О  В  И  В :

13 квітня 2011 року позивач  звернувся до суду з позовом   до Козятинської міської ради  Вінницької області  про визначення додаткового строку  , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.  

Ухвалою  судді  від 15 квітня 2011 року  провадження  у зазначеній справі  відкрито .

Ухвалою суду  від 06 червня 2011 року  у попередньому  судовому засіданні зазначену  цивільну справу призначено до судового розгляду   у відкритому судовому засіданні  на    14:00   годину  17.06.2011     року   та звернено  увагу позивача на ту обставину, що провадження в справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано  строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до початку судового розгляду справи , а саме ,    позивачу  необхідно надати докази  про місце відкриття спадщини  спасдкодавця  ОСОБА_2

   Сторони в судове засідання  не зявились , хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені , суду не повідомили про причини  неявки в судове засідання .

  Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо  провадження у справі відкрито  за заявою  , поданою без додержання  вимог , викладених у ст. ст. 119 і 120  цього Кодексу  і позивач не усунув цих недоліків у встановлений  судом строк , то суд постановляє ухвалу про залишення  позову  без розгляду .

   Враховуючи те , що позивач  не усунув недолікі  в установлений судом строк , до початку судового розгляду справи ,  тому позовну заяву  необхідно залишити без розгляду  

      Керуючись п.8 ч.1 ст. 207   ЦПК України,

У Х В А Л И В :

             Позовну заяву  ОСОБА_1 до Козятинської міської ради  Вінницької області  про визначення додаткового строку  , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду    .

                     Розяснити позивачу  його право на повторне звернення до суду після усунення умов  , що були підставою  для залишення заяви без розгляду .

   Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд  в  5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали сторонами .


СУДДЯ                                                                                   









Дата документу      20.07.2011

  • Номер: 6/725/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 6/381/59/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: - - - - - - - - - - -
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушенного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 2-632/2011
  • Опис: про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2/2288/11
  • Опис: поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/197/107/16
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2011
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 2/213/11
  • Опис: про відшкодування майнової шкоди ,збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація