Справа №1-48/07

ПОСТАНОВА

Іменем    України

27 червня 2007 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду - судді Кучера І.Б. при секретарі Куриляк О.Г. з участю прокурора Борщевської Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянка України,  українка,  уродженка та жителька смт. Залізці Зборівського району,  з середньою спеціальною освітою,  розлучена,  пенсіонерка,  депутатом не являється,  урядових нагород не має,  не судима,  обвинувачується за ч.1  ст.  191,  ч.1  ст.  358,  ч.3  ст.  358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянинка ОСОБА_1,  обвинувачується органами досудового слідства в тому,  що вона перебуваючи на посаді голови дільничої виборчої комісії № 60 смт. Залізці Зборівського району,  на початку травня 2006 року отримала від касира окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 168 м. Зборів одноразову грошову винагороду в сумі 3154,  6 грн. для виплати десятьом членам ДВК № 61 по 315 грн.46 коп. Кожному,  про що розписалась у договорі про матеріальну відповідальність. Маючи умисел на привласнення частини вказаної суми,  ОСОБА_1 у бланк відомості для оформлення видачі зазначеної винагороди внесла за відомо неправдиві відомості про виплату членам ДВК по 315 грн.46 коп. Самовільно розписавшись за членів комісії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин,  передбачений ч.1  ст. 191 КК України,  тобто привласнення чужого майна,  яке їй було ввірене та перебувало в її відданні.

Крім цього ОСОБА_1,  для звітування перед ОВК ТВО № 168,  про використання коштів виданих їй для видачі членам ДВК № 60,  підробила у відомості підписи членів комісії про отримання зазначеної одноразової грошової винагороди,  а також використала вказану відомість з підробленними нею підписами членів ДВК № 60 про виплату одноразової грошової винагороди,  оскільки здала її в бухгалтерію розпорядника коштів ОВК ТВО № 168.

Своїми діями,  ОСОБА_1 вчинила злочин,  передбачений ч. 1  ст. 358 КК України,  тобто підроблення документа -відомості на видачу одноразової винагороди та ч.3  ст.  358 КК України,  тобто використання за відомо підробленого документа.

Суд вважає,  що справу провадженням слід закрити,  оскільки злочин не є тяжким та ОСОБА_1 не заперечує щоб до неї було застосовано Закон України «Про амністію»,  бо на час вчинення злочину їй виповнилося 55 років,  а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

На підставі наведеного,  керуючись п.4  ст.  6 КПК України,  п. «г»  ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності,  передбаченої ч.1  ст.  191,  ч.1  ст. 358,  ч.3  ст.  358 КК України,  на підставі п. «г»  ст.  1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7-ми діб через Зборівський районний суд.